Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
75 Elfogadhatatlan, hogy a kormány eltérő változatokat küldött az Európai Központi Banknak, sért ve ezzel uniós egyeztetési kötelezettségünket. Önök néha úgy csinálnak, mint hogyha nem léptünk volna még túl a dicső múlton, mintha nem jöttünk volna el az Etelközből, mintha még most is ékírással írnánk, és nem a civilizált Európa része lennénk. Pedig az ok vagyunk. Magyarország a civilizált Európa része. Vegyenek erőt magukon, kedves fideszes képviselőtársaim, mind a nyelvezetükben, mind a beterjesztett törvényjavaslatokban legyenek figyelemmel arra, milyen gazdasági és jogi környezetben élünk. Ugyancsak elfogadhatatlan, hogy a jegybank intézményének alapvető átszervezését a PSZÁFfel való összevonásának lehetővé tételét tartalmazó javaslatot nyújtott be az alkotmányügyi bizottság a jelen törvény tárgyalásával párhuzamosan. E javaslat szerinti szabályozás teljességgel esetlegessé válik, hogy végül is mi lesz a tényleges működés, továbbá veszélyezteti ezzel a pénzügyi stabilitást biztosítani hivatott intézmény kiszámítható, biztonságos működését. A független intézmények utolsó bástyája bukhat el ezzel a jegy banktörvénnyel. Ne higgyék azt, hogy a világ üzeneteiben, amelyek jelenleg megfogalmazódnak diplomáciai üzenetekben, megfogalmazódnak pénzügyi üzenetekben, megfogalmazódnak gazdasági kamarák üzenetében, mint például a minap a németmagyar gazdasági kamara évzáró gyűlésén, ahol gyakorlatilag azt mondták, hogy Németország számára Magyarország mint befektetési terület eltűnt, kiszámíthatatlanná vált, nem tudnak gondolkodni magyarországi befektetésekben - ez mindannak a másféléves jogalkotásnak, mindannak a más féléves gazdaságpolitikának a következménye, amivel hiteltelenné, kiszámíthatatlanná tették Magyarországot. Tehát a független intézmények megtartása, azon túl, hogy elvi kérdés, nagyon súlyos gyakorlati következményekkel is jár. A beterjesztett törvényjava slat súlyosan sérti a Nemzeti Bank független működését, szembemegy az európai uniós joggal, hitelteleníti az ország pénzügyi stabilitásáért felelős intézményt. Hogy mit jelent a pénzügyi stabilitás elvesztése, arra már hallottunk példát, 1,5 százalékkal gy engült ma délután a fizetőeszköz. A javasolt szabályozás jelentősen megnehezíti a jegybank ésszerű működését, és súlyosan veszélyezteti a Nemzeti Bank szakmai hitelességét, a szakmai hitelességnek való megfelelést. Mit jelent a totális hatalomátvétel a Nem zeti Bankban? A törvényjavaslatból egyenesen következik a jelenlegi elnök és az alelnökök funkcióinak, irányítási jogkörének a kiüresítése, felszámolása. Önöknek az a célja, hogy az új szabályok szerint minden alapvető feladat vonatkozásában minden döntési jog az önök által eluralt monetáris tanácsot illesse meg. A törvény rendelkezik ezért a monetáris tanács kibővítéséről, és egy újabb alelnök kinevezésének lehetőségéről. Újraszabályozásra kerülnek a kinevezés szabályai, az alelnököket, az új harmadik alel nököt a köztársasági elnök a miniszterelnök javaslatára nevezné ki, ebből is látszik, hogy milyen irányultságú valaki lesz; személyükre eddig a jegybankelnök tehetett javaslatot. A monetáris tanács további tagjait a gazdasági bizottság jelölné - ahol önök szintén kétharmados többségben vannak , és szintén az önök köztársasági elnökével neveztetnék ki. Mi ez, ha nem a függetlenség csorbítása? Már a monetáris tanács eddigi bővítése is veszélyeztette a független jegybanki működést, a távozó négy monetáristaná cstag helyére kizárólag a kormányoldal jelölt új tagokat, akiket a parlamentben is a kormánytöbbség szavazott meg. Az új törvény csak még egyértelműbbé és kézzelfoghatóbbá teszi a kormányzati politikai nyomást. Mi szükség van a harmadik alelnökre? A javas lat szerint a miniszterelnök jelölhet egy alelnököt, a kormányoldal pedig a gazdasági bizottságban egy újabb monetáristanácstagot. A törvénytervezet egyébként semmivel sem indokolja, miért van szükség harmadik alelnökre, ennek csak az a célja, hogy elural ják ezt a területet. Az új pozíciót sem intézményi feladatok, sem a takarékos közigazgatásról hirdetett korábbi elveik nem indokolják. Azért kell új alelnök, hogy a szakmai stábot nyomás alatt tartva, a kormányzatnak megfelelő előkészítő anyagokat préselhe ssenek ki a szakmai apparátusból. A Magyar Nemzeti Bank szakmai stábjának függetlensége, kompetenciája mind ez idáig a jegybanki hitelesség meghatározó eleme volt, kiváló szakemberek dolgoznak itt. Ha egy
