Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - Dr. Gyenes Géza (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - “Milyen jövőt szán ön a magyaroknak?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GYENES GÉZA (Jobbik):
713 bárki elmondja nekik, miből élnek meg, mert érdekes módon ők tudnak számolni, annál is ink ább, mert abból a csekély pénzből, amiből megélnek, muszáj beosztással élni. Ezért tehát pontosan tudják, ha arról szólnak a hírek, hogy például a víziközműdíjak jóval az infláció felett emelkednek, akkor azok a hírek arról szólnak, hogy a miniszterelnöki levélben állított dolgok nem igazak. Nem lesz 4,2 százalékos infláció számukra, és nem őrzi meg nyugdíjuk a vásárlóerejét. Tisztelt Államtitkár Úr! Válaszában nem adott a nyugdíjrendszerre vonatkozóan támpontokat, és már csak ezért sem tudom elfogadni a vá laszát. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári vá laszt 217 igen szavazattal, 28 nem ellenében, 29 tartózkodás mellett elfogadta. Dr. Gyenes Géza (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - “Milyen jövőt szán ön a magyaroknak?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Gy enes Géza, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: “Milyen jövőt szán ön a magyaroknak?” címmel. Miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Réthelyi Miklós nemzeti erőforrás miniszter úr f og majd válaszolni, illetve helyette Halász János államtitkár úr. Gyenes Géza képviselő urat illeti a szó. (11.10) DR. GYENES GÉZA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az Országgyűlés 2011. november végén el fogadta az egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CLVI. törvényt, mely szerint a károk megtérülése, a kockázatok viselése körében adómentes a baleset- és betegségbiztosítás alapján nyújtott jövedelempótló szolg áltatás. A módosítás a betegbiztosítás fogalmának betoldására vonatkozott. Ön, miniszterelnök úr, 2011. október 19én a Magyar Biztosítók Szövetségének nemzetközi konferenciáján a következőket mondta: “A jövőt illetően mi egy olyan biztosítási piacra gondo lunk a kormányzat részéről - és ez érvényes a nyugdíjbiztosításra és az egészségbiztosítási rendszerre is , amely alapvetően kétpilléres. Van egy világos állami lába, és van egy nagyon erős, reményeink szerint folyamatosan izmosodó magánlába is, amely mag ánláb megerősödéséhez egyébként a kormányzat, ha a konzultációk révén eredményre tudunk jutni egymással, akkor szívesen nyújt segítséget.” Még azt is hozzátette: “Hosszabb távon, sőt középtávon is, ha az egészségügyi kasszát zárttá tudjuk tenni - ami egy n agy küzdelem , azt eredményezheti, hogy a magyar gazdaságpolitika egyik legbizonytalanabb elemét, az egészségügyi rendszert sikerül hosszabb távon fenntartható és működőképes állapotba hozni.” Tisztelt Miniszterelnök Úr! Hogyan lehet, hogy az ön kormányán ak tagjai, Réthelyi miniszter úr és Szócska államtitkár úr a híradások tanúsága szerint mit sem tudtak erről a kezdeményezésről, amely a társadalombiztosításra alapozott, 120 éves egészségügyi rendszerünk teljes átszabásához vezet anélkül, hogy a szakmapol itikának erről bármiféle tudomása lett volna? Miféle koncepció vagy inkább koncepciótlanság ez? Szabade egy ágazat jövőjébe beavatkozni kívülről úgy és ráadásul éppen olyan szempontok alapján, amelyeket korábban önök is elvetettek?
