Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 23 (159. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
637 végezzük, és ezt kötelességünk elmondani. Reméljük, ezt önök is ugyanígy elmondanák, ha önökkel szemben tenné meg egy mindenkori kormánypárt. Hogy egy ilyen saját testre szabott választási törvényt hozzanak, a testre szabott törvényalkotásnak már soksok példáját láthattuk az elmúlt másfél évben, ez ennek egy tökéletes mintapéldája. Egyet azért mindenképpen hadd emeljek ki, és egy rendkívül komoly sérelmet szeretnék itt elmondani. A választási kerületek kialakításánál semmilyen józan észre nem hallgattak, Karácsony Gergely szakmailag alátámasztott érveire sem. Fel is mutatta itt a kis tabellát, amelyből kiderül, hogy az elmúlt évek fideszes választási eredményeiből absztrahált végeredményt látunk a törvény mellékletében a választókerületek kialakításának fo rmájában… ELNÖK (dr. Latorcai János) : Bocsánat, képviselő úr, melyik módosító javaslatról beszél? DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Az 1. számúról. Tehát az 1. számú javaslat szellemével ellentéte sen, igenis, azt kell elmondanunk, hogy a választókerületek kialakítása kapcsán önök azt a rendkívül komoly felelőtlenséget elkövették, hogy például ha Budapestet magunk elé vesszük, általában úgy él nagyon sok konzervatív felfogású ember körében, hogy a v örös Budapest, adjunk neki, most akkor a bűnös város és a többi. Igen, van ennek bizonyos alapja; de azért azt semmiképpen nem lett volna szabad megcsinálni, hogy a 23 budapesti kerületből 5 kerület elvesztette azt a jogot, hogy önálló választókerület legy en. Én azt gondolom, ez a budapesti emberek arculcsapása, és különösen kispesti emberként nekem ez nagyon fáj, hogy Kispest úgy, ahogy van, eltűnt a választókerületek térképéről, és ha jól olvastam, három különböző kerülethez csapták hozzá a kispesti terül eteket, amelyeket szerintem akár a Wekerlén élő lokálpatrióták vagy a kispesti kertövezetben élő emberek mélyen sérelmezhettek, hogy miért kell az erzsébetiek… ELNÖK (dr. Latorcai János) : Képviselő úr, tájékoztatom, hogy az ajánlás 1. pontja nem erről szól . (Felzúdulás, taps a kormánypártok soraiban.) DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Emlékszem. Ugyanis az a meglehetősen rossz tulajdonságom megvan, amit nem szeretnek az alkotmányügyi bizottság kormánytöbbségi oldalán, hogy emlékszem az ajánlási pontokra. Tehát a 3., 4. pont a területeket részletező szabályokban bizonyos helyesírási pontosításokat vezet át, hogy “Homokháti dűlő” helyett “a Homokháti dűlő”, komoly módosításokat, de érdemi módosításokat nem találunk benne… (Az elnök kikapcsolja a mikrofont. - Zaj a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Az 1. javaslat a preambulumot módosítja (Derültség a kormánypártok soraiban.) DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Folytathatom, elnök úr? ELNÖK (dr. Latorcai János) : Igen. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Tehát: a 3., 4. javaslatban a választókerületek betű szerinti felsorolását értem, a területhatárokét, úgy, mint annak idején a trianoni békediktátumot becikkelyező törvényben a határmeghúzást így definiálták, területmeghatáro zással, itt is tulajdonképpen ilyen definíció történik. De mondom még egyszer, a budapesti választópolgárok nagyon mély felháborodását fogja szerintem kiváltani az, hogy elvették a jogot attól, hogy a kispestiek és másik négy budapesti kerület nem mérethet i meg önmagát, nem állhat ki a kispesti emberek elé egy olyan jelölt, aki azt mondja, Kispestért szeretnék dolgozni.
