Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 23 (159. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BANA TIBOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
638 Nem tudom, miért kellett belegleichschaltolni ezt az öt kerületet a többi budapesti kerületbe. Én megértem azt, hogy mindenképpen az a cél, hogy valami olyan szabályrendszert találjunk ki, ami körülbelül arról szól, hogy egy olyan focimeccset hirdettek meg, amelynek az első számú szabálya az, hogy nem lehet a fideszes kapu felé lőni, de a biztonság kedvéért a fideszes kapu feleakkora, mint az ellenfélé. Tehát ez körülbelül egy ilyen szabályrendszer, amit megalkottak. Én csak annyit tudok mondani a jegyzőkönyvek kedvéért és talán az utókor kedvéért is, hogy ez egy nagyon elrontott, nagyon téves út. Ezt megint el kell mondani, amit a törvény vit ájában is elmondtunk, hogy hiába van bármilyen szabályszegés, bármilyen határmeghúzás, ez a trianoni határokra ugyanúgy igaz, mint a választókerületi határokra, hogy soha nem fogja azokat a nép elfogadni; “Nem, nem, soha!”, tehát igenis, fölül a gálya, de alul a víznek árja - ezt ne felejtsék el, képviselőtársaim, ezért fogunk szavazni nemmel. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Bana Tibor képviselő úr következik, ugyancsak a Jobbikképviselőcsopor tból. Parancsoljon, képviselő úr! BANA TIBOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 7., 8., 14., 15., 17., 18., 19., 20. és 21. pontjához szeretnék hozzászólni. Ezek alatt a pontok alatt található Papcsák Ferenc képviselőtár sunknak az a javaslata, amellyel egyes választókerületek határait módosítja. A zárószavazás előtti módosító javaslat indokolásában nemes egyszerűséggel azt olvashatjuk, hogy a javaslat szövegpontosító módosításokat tartalmaz. Tisztelt Kétharmados Többség! Természetesen azt is elő lehet adni, hogy önök minden esetben szövegpontosítási céllal alakították ki a választókerületeket, ezzel szemben azonban mindenki láthatja, az igazság az, hogy önök kizárólag a Fidesz érdekeit vették figyelembe a körzethatárok kia lakítása során, határozottan élve a gerrymandering eszközével, vagyis teljesen életszerűtlen módon a saját szájízük szerint alakították ki az új körzeteket, maximálisan tartva magukat választási szlogenjükhöz, amellyel kapcsolatban az elmúlt másfél év inté zkedései alapján elmondhatjuk azt, hogy valójában nem is szlogen, hanem választási ígéret volt, amelyhez, el kell ismernünk, maximálisan tartották is magukat: a “csak a Fidesz!” mondatra gondolok. Szintén felháborító és szégyenteljes az, hogy benne maradt a javaslatban az is, hogy önök a győztest is kompenzálni kívánják a töredékszavazatokkal, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy senkit nem kompenzálnak. Ez egy határozott lépés a demokrácia csorbítása irányába. Azt kell mondanunk, hogy egyetlen cél vezérelt e önöket, tisztelt kormánypárti többség, tisztelt kétharmados többség a tervezet megalkotása során, nevezetesen a saját hatalmuk bebetonozása. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képv iselő úr. Novák Előd képviselő úr következik a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Kubatov Gábor! Szeretném önt a szabad mandátum elve alapján felszólalásra és válaszadásra bírni. Választ várok az ajánlás 3. és 4. pontja ügyében öntől, még akkor is, hogyha a miniszterelnök úr közben arra utasította önt, hogy ne szóljon hozzá. Ön most nem pártigazgatóként van jelen. Lehet, hogy így végzi a munkáját, és képvise lőként úgy gondolja, hogy nem, de ha már eljött gombot nyomogatni, és egy záróvitába csöppent nagyon kellemetlenül, és nem tudta elkerülni, mint ahogyan megtette az általános és részletes vitában, akkor viszont kérem, reagáljon rá.
