Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik):
54 látszatparlamenttel, és akkor ezt nekünk rója fel, amikor rendet szeretnénk planírozni, rendet szeretnénk tenni az országban s ok olyan társadalmi viszonyrendszerben, amely felett eljárt az idő?! Tisztelt Képviselő Úr! Szálljon magába! Mélyedjen el egy törvényjavaslatban, és próbálja meggyőzni józan érveivel a tisztelt Ház kormánypárti többségét is. Köszönöm, hogy szólhattam. (Tap s a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Csak közben a hozzám érkezett kérésre mondom, hogy 11 kormánypárti és 15 ellenzéki képviselő tartózkodik a teremben - csak mert valaki kérdezte önök közül. Vágó Gábor, kétperces! VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Babák Úr! Egyrészt nem igaz az, hogy én valaha is vádaskodtam az ön mandátuma jogosságát illetően - kérem, ön se tegye , másrészről nem igaz az, hogy józan érvvel nem sikerült meggyőznöm nekem személyesen a tiszte lt Házat. Mondjuk, a devizahitelesek kapcsán számos olyan ötlet van, amelyet én vetettem fel először és végül is beépült a joganyagba. Harmadrészt sajnálattal kell tudomásul vennem azt, hogy önök arra a szakmai kritikára, amit a Magyar Nemzeti Bank kapcsán már megfogalmaztunk már az elmúlt másfél évben történő két MNBtörvényjavaslat változásakor is, akkor is teljes mértékben süket fülekre találtunk. Tehát arról van szó, Babák úr, hogy én is szeretek dolgozni, nagyon szeretem az éjszakai vitákat is itt a pa rlamentben, azért csodálkoztam, hogy a pénzügyi stabilitási törvény vagy az államháztartási törvény részletes vitájánál 0, azaz nulla darab fideszes hozzászóló volt, ez nem támasztja alá önnek azt az érvét, hogy itt a fideszesek valóban érdemben részt venn ének a demokratikus döntéshozásban. Viszont visszatérve a javaslat szakmai tartalmára, azon fő kritikánkat, hogy az átláthatóságot és a parlament általi demokratikus ellenőrzés jogát erősebbé tegye a jegybanktörvény, ezt a fő kritiká nkat nem hallották meg. Mi benyújtottunk már a jegybanktörvényhez külön jegybanktörvényjavaslatot is e kritikánk alátámasztásaként megfogalmazva, teljes mértékben jogszerűen. Sajnos azon javaslatunkat sem vették tárgysorozatba. Tehát az nem igaz, Babák úr , hogy mi nem mondanánk szakmai javaslatokat, viszont az igaz, hogy önök nem fogadnak be semmiféle jobbító szándékú ellenzéki javaslatot. Sajnos ez a valóság. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Lenhardt Balázs képviselő úr, normál hozzászólás, Jo bbik! DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik) : Tisztelt Ház! A rendkívül szerény érdeklődés mellett engedjék meg, hogy néhány gondolatot elmondjak. Először is ki kell térnem valamennyire arra, hogy az egész törvény benyújtásának előzményei, háttere és az azóta történ tek igen érdekes helyzetet vázolnak itt Magyarországon. Őszintén mondva meglepett, hogy a huzavona után most mégis benyújtották még karácsony előtt, azon nemzetközi helyzet hátterének tudatában, hogy a kormány támadás alatt van a nemzetközi pénzügyi háttér intézmények részéről; többek között az Európai Unió szervei is, amelybe az Európai Központi Bank is beleértődik, de a Valutaalap, a Világbank, tehát gyakorlatilag amiről szoktunk beszélni, hogy a pénzügyi intézményrendszer, ami nekünk meggyőződésünk, a pén zügyi háttérhatalom irányítása alatt állnak. Most úgy tűnik, hogy miközben visszavonulót voltak kénytelenek fújni a gazdasági szabadságharc egyéb területein, sőt az IMF újbóli behívásával gyakorlatilag a fehér zászlót is kitűzték, a friss hírekből tudjuk, hogy az IMF ma hazautazott reggel, tehát úgy tűnik, hogy ez a tárgyalás vagy megállapodás nem egészen úgy alakul, ahogy elképzelték. Ebben egyébként mi támogatjuk önöket, tehát nehogy itt félreértés essen, nem amellett érvelünk most örömmel, hogy lámlám, az IMF is már nem akar szóba állni önökkel. (15.10)
