Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
53 reagálni, ami az előbb elhangzott. Nyilvánvaló, hogy a monetáris tanácsban kollektív döntésre térhetnek át bizonyos jogkörökben, azt go ndolom, ezt nem lehet kifogásolni. Mindig más vezetéstechnikai lépéseket lehet alkalmazni, tehát azt gondolom, mind a kettő megfelel a demokrácia alapelveinek. Az pedig, amit az LMPs képviselőtársam mondott előttem, semmilyen összefüggésben nincs ezzel. A mit mondott tehát, az jól hangzik, nincs köze a törvényjavaslathoz, ugyanakkor pont ők kifogásolták az előbb, hogy ha a Fidesz elvonult egy rendkívüli frakcióülésre, hogyha egyszemélyi vezetés lenne, akkor nem lenne szükség frakcióülésre, tehát azt gondolo m, hogy bizonyos értelemben természetesen a frakciónál is kollektív döntések vannak azzal együtt, hogy természetesen megvan a vezetők felelőssége. Tehát amit ő itt egyszemélyi döntésekről mond, annak nyilván sem a törvényjavaslathoz nincsen köze, sem a val ósághoz. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra következik Vágó Gábor képviselő úr. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Mind a törvényjavaslathoz, mind a valósághoz sajnos közel áll a véleményem. Úgy érz em, hogy (Babák Mihály: Szerinted!) - szerintem igen, Babák úr, kérem, nyomjon egy kétperces gombot - maga a törvényjavaslat benyújtási módja is ezen egyszemélyes törvényhozási folyamat, amelyet itt a Fidesz megvalósít, szép példája, hogy mindent határidők ön kívül, teljes mértékben abnormális módon kell hogy tárgyaljon itt a tisztelt Ház. De magáról a jegybank függetlenségéről és ezekről a szakmai érvekről igazából nem is lehet beszélni akkor, amikor a Fidesz által működtetett kvázi demokrácia valójában egy narancsuralmi rendszert épít ki, és valószínűsíthető, hogy a monetáris tanácsba ültetett politikai figurák is ugyanúgy annak az embernek az egyszemélyi akaratát fogják majd érvényesíteni, mint ahogy most úgy tűnik, a parlamentben is a fideszes képviselők teszik azt. Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Babák urat nem kellett kétszer kérje. Kétperces! BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Vágó képviselőtársam, bocsásson meg, de nem értem ezt a hiszteroid magatartást. Berohan nak, kimennek, részt sem vesznek a törvényjavaslat vitájában. Képviselő úr, nekem van véleményem, mint parlamenti, Békés megyei listás képviselőnek, nem sunnyogónak. Önök valahogy országos listán kerültek be, de már ezt a vádat is már a képünkbe vágták a m últ alkalommal, nem tudom, miért lehet egy megyei listás képviselő sunnyogó és az LMP, amely pontosan a parlamenti demokráciáról beszél, vádaskodik a tisztelt Házban. Kérem, beszéljük meg ezt az ügyet! Tisztelt Képviselő Úr! Lehet itt narancsforradalomról és mindenféle dologról beszéli, egy a dolog lényege, hogy a Nemzeti Bankról szóló törvény szükséges. Ön pedig nem tud mondani ez ügyben semmit sem, sőt a pártja sem. Tetszik érteni? Ön csak riogat, károg, és nem érti a helyzetét, a saját helyzetét. Mit gon dol, hogy azzal a módszerrel, amit ön mond, el lehet érni sikert a parlamentben? Meg tud győzni valakit józan érvekkel? Ön ebben a Házban még egyszer sem győzött meg minket józan érvvel egyetlenegy törvénymódosító javaslatról sem, mert erre képtelenek. Ros szakat mondanak! Nézze, lehet populista meg demagóg kifejezéseket használni a tisztelt Házról, sőt kikérem magunknak, fideszeseknek, hogy minket mindenféle minősítéssel lásson el. Kérem, minősítsék saját magukat! Jó, ha tudja, mandátumunk van, és szeretünk dolgozni. Ez az ország pedig igényli a rendet, mert akkora rendetlenséget csináltak az elmúlt években, a látszatkormányzással, a
