Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - MANNINGER JENŐ (Fidesz):
52 öt, legfeljebb kilenctagú testület lehetne a jelenlegi öt, illetve hét helyett. Elhangz ott az expozéban, hogy miért van erre szükség. Nos, tisztelt képviselőtársaim, ez egy módszer, hogy a stockokban lejáró megbízások kapcsán fent lehessen tartani a monetáris tanács munkájának, döntéseinek, a döntések tartalmának a folytatólagosságát. A Magy ar Nemzeti Bank elnökével kapcsolatban a legfontosabb változás, hogy az elnök nem egymaga vezeti a Nemzeti Bankot, hanem tőle a feladatot a monetáris tanács és az ismét létrehozásra kerülő igazgatóság veszi át. Az egyszemélyi irányítás modelljéről átmegyün k a testületi döntéshozatal felé. Ebből, tisztelt képviselőtársaim, az is következik, hogy pusztán az elnök hatáskörének a testületi döntés felé történő elmozdítása vagy átrendezése nem jelenti azt, hogy ez veszélyeztetné a Nemzeti Bank függetlenségét. A t estületi döntéshozatal felé történő elmozdulás igényével, ahogy mondtam, újra működni fog az igazgatóság, amely 2007ben szűnt meg. Az igazgatóság tagjai a Nemzeti Bank elnöke mint az igazgatóság elnöke, valamint alelnökei, de az igazgatóság nevében az eln ök jár el. Ezek a szabályok kellő garanciát tartalmaznak arra, hogy kiválóan működő Nemzeti Bankunk lehessen, és éppen ezekre tekintettel kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy szavazataikkal támogassák majd a Nemzeti Bankkal kapcsolatban benyújtott törvé nyjavaslatot. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Vágó Gábor, LMP. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Mind a vezérszónoki körben, mind az itteni hozzászóláso kban, mind a bizottsági vitában felmerült a kormánypártiak részéről: erénye a jegybanktörvénynek, hogy nem egyszemélyi döntéshozatal van, hanem konszenzusos, testületi döntéshozatal. Nem értem, hogy ezt az erényt miért nem alkalmazzák a parlamenti demokrat ikus működési keretek között, hiszen úgy tűnik, hogy ma Magyarországon pártunk és kormányunk vezetőjének, Orbán Viktornak a szava dönt el mindent. (15.00) Egyszer azt mondják önök itt a jegybanktörvény kapcsán, hogy nem jó az, ha egy személyben dö nt valaki mindenről, főleg olyan nagy horderejű kérdésekről, mint például itt a jegybank működése során fellépő bizonyos döntések. Máskor viszont ez a tapasztalat - amit sajnos sok millió magyar ember érez a bőrén , hogy itt valójában úgy tűnik, hogy ebbe n az országban egy ember dönt el mindent, és a mai nappal itt a házszabálymódosítással világossá is vált, hogy az a demokratikus alap, hogy itt a nép saját képviselői útján gyakorolja a népszuverenitást, illúzióvá foszlott, hiszen egy ember dönt el minden t. Ha az az ember akarja, akkor egy nap alatt át tud verni bármit az önök, a Fidesz által szavazógéppé degradált parlamenten. Azt kérem tehát önöktől, tisztelt fideszes képviselőtársaim, hogy más érvekkel jöjjenek akkor, amikor itt a többségi konszenzusos döntéshozatal mellett érvelnek, hiszen a gyakorlat azt mutatja, hogy az egyszemélyi döntéshozatal, amit az országban tapasztalunk, nem működik. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ezen kellene változtatni. Köszönöm a szót. ELNÖK (d r. Ujhelyi István) : Manninger Jenő képviselő úr, kétperces, Fidesz! MANNINGER JENŐ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lényegében itt már minden elhangzott az előterjesztett törvényjavaslatról. A gazdasági bizottság ülésén is szóba került, Mengyi Ro land képviselőtársam már ismertette a véleményünket és a törvényjavaslat tartalmi elemeit is. Én most arra szeretnék itt
