Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. MENGYI ROLAND (Fidesz):
50 Abban is biztos vagyok, hogy azt is jól tudják, hogy nemcsak az utolsó független alkotmányos i ntézmény beszántásáról szól ez a javaslat, hanem arról is, hogy ezzel minden lehetőséget megvonnak attól, hogy a monetáris politika átláthatóbbá tételéről értelmes vitát folytassunk. Erre nagyon nagy szükség lenne, de ezt a lehetőséget önök megvonják. Nem lehet értelmes vitát folytatni a monetáris politika átláthatóbbá tételéről. A harmadik, amiben biztos vagyok, hogy önöknek személyesen kell majd viselni a felelősséget - önöknek és Orbán Viktornak - ezért a kialakult helyzetért, azért, hogy az Unió nem haj landó önökkel tárgyalni, azért, hogy ebből egy potenciális államcsőd következhet és abból, ami azután az országban előállhat: az éhségsztrájkokért, és hadd ne soroljam, hogy miért. Ezért önöknek személyesen kell majd viselni a felelősséget, és önöknek kell majd a tükörbe a nézni és válaszolni saját maguknak, hogy hogy jutottak el ide. Ezt a három dolgot biztosan tudom, és még azt, hogy ez az egész törvény és ez az egész helyzet ennél több kommentárt nem is kíván, úgyhogy itt be is rekeszteném a vezérszónokl atomat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Engem is meglepett, de a vezérszónoki kör végéhez érkeztünk, és bőven van bejelentkező. Így aztán elindítjuk a normál, írásban előre jelentkezett képviselői hozzászóló i listát; elsőként Lenhardt Balázs képviselő úr. (Nincs jelzés.) Volner János képviselő úr is be van jelentkezve. (Nincs jelzés.) Ő sincs bent. Mengyi Roland képviselő úr, Fidesz! (14.50) DR. MENGYI ROLAND (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Én LMPs képviselőtársam riogatása és világvégevíziói helyett inkább a Nemzeti Bankról szóló törvény általános vitájához szeretnék hozzászólni. Ahogy azt önök is jól tudják, az új alaptörvény elfogadása szükségessé tette, hog y a Nemzeti Bankról szóló, már többször módosított 2001. évi LVIII. törvény helyett egy új jegybanktörvényt alkossunk, amelyben a törvényjavaslat egyes szakaszai az alaptörvény alapján sarkalatosnak kell hogy minősüljenek. Hogy ez sarkalatosnak minősül - a hogy az ma már elhangzott , nagyban segíti a Nemzeti Bank és rendszere hosszú távú stabilitását, kiszámítható működését. A törvénytervezethez kötődően a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény értelmében a Nemzetgazdasági Minisztérium két alkalommal kérte ki a Nemzeti Bank véleményét a kormányelőterjesztés aktuális változatáról. Tudniuk kell, hogy a minisztérium első ízben október 25én küldte meg a Nemzeti Bank részére a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslattal kapcsolatos kormányelőterjesztést. A N emzeti Bank ez alapján tájékoztatta a Nemzetgazdasági Minisztériumot a törvényjavaslattal kapcsolatos észrevételeiről. Az észrevételek legnagyobb részét a Nemzetgazdasági Minisztérium elfogadta, és azok beépítésre kerültek az előterjesztésbe. Majd az így m ódosult előterjesztést november 22én ismételten megküldte a Nemzeti Banknak. Tehát a folyamatos konzultáció jogszabályi kötelezettsége zajlik. Mindeközben az Európai Központi Bankkal is konzultáció történik. Az uniós jogszabályok értelmében a törvény módo sítása esetén szükséges az Európai Központi Bank véleményének megkérése. Ez november 2án történt meg, ekkor kértük fel az Európai Központi Bankot, hogy alkosson véleményt a megküldött tervezetről. Tehát láthatják, hogy párhuzamosan történik a vélemények k érése, és a vélemények elfogadásának beépítésével történhet meg az, amire önök oly sokszor hivatkoznak, hogy nem mindig ugyanaz a verzió kerül megtárgyalásra. A felkérésben a Nemzetgazdasági Minisztérium természetesen előre jelezte, hogy a megküldött szöve gben még valószínűleg lesznek változások, amelyekről ismételten ki fogja kérni az Európai
