Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SCHEIRING GÁBOR, az LMP képviselőcsoportja részéről:
49 legdemokratikusabb országokban is korlátok közé van szorítva. Jogszabályok állapítják meg, mi az, ami túllépi a szabadság jogok gyakorlását. Ugyanilyen helyzet van kérem szépen itt is. Egész egyszerűen azt nem lehet és nem szabad tudomásul venni, hogy téveszmék alapján teljesen téves megoldásokból kiindulva valaki azon a címen, hogy küzd az infláció ellen, az egekig nyomja fö l az alapkamatot, ezáltal megfosztja a gazdálkodó szervezeteket, a magyar gazdálkodó szervezeteket - mert a külföldit az nem érdekli - attól, hogy ésszerű áron hitelhez jussanak, és ezt megteheti, függetlenül attól, hogy valójában vane infláció vagy nincs . Ezek abszurd dolgok, kérem szépen! Mint ahogy abszurd dolog az, amire mindig hivatkoznak. Azt mondta Simor úr, amikor megkérdeztem a bizottságban, hogy ezen felül van az inflációs nyomás. Mondtam neki, persze, önök maginflációt számolnak! Gondoljanak bel e abba, hogy ez úgy indul, hogy - ők elnevezték maginflációnak, nagyon jól hangzik, ugye? Hogy csinálták ezt? Megnézték a fogyasztói kosarat, aztán a legmagasabban kiugró fölső értékeket, a leginkább árcsökkenést mutató termékeket a legmagasabb árnövekedés t mutató termékeket egyszerűen levágták, és a többi ármozgásból kiszámoltak egy átlagot. Azt mondják, hogy ez Magyarországon 3 százalék. De kérem, ennek a 3 százaléknak semmi köze nincs a valódi inflációhoz, ez is csak árváltozásoknak - azoknak is az alsó, felső része levágva, abból átlagolok egyet, és azt mondom, hogy ez az infláció. Nem infláció! Ez az árváltozás. És miután árváltozást nem lehet befolyásolni monetáris eszközökkel, az egész maginfláció egy szélhámosság. Ennek az égvilágon semmi értelme nin cs! És ezt érdekes módon minden sikeres ország tudja. Tessék megkérdezni a briteket, tessék megkérdezni a dánokat, a hollandokat, akár a németeket. Tessék csak megkérdezni, hogy az árindex alapján változike az alapkamat náluk vagy nem?! Hogy lehetett ezt 21 évig eltűrni? És hogy lehet az, hogy azon a címen, hogy kérem szépen, én független vagyok, azon a címen senki ebbe nem szólhat bele? Senki nem mondhatja erre azt, hogy uraim, elég volt? Vagy ha ezt nekünk kötelező így csinálni, mert valakik előírták, de az más! Akkor meg kell mondani! Akkor meg kell mondani, hogy úgy sikerült kivívnunk az önrendelkezési jogainkat, hogy nem rendelkezünk semmivel sem, és nem szólhatunk bele semmibe sem. Nem rendelkezhetünk még a saját pénzünk fölött sem, csak ha az ügy el van intézve. De akkor nem kell Nemzeti Banktörvény sem. Ezt szeretném, ha megértenék a tisztelt képviselőtársak, mert még egyszer mondom: van itt elmozdulás, jó irányú elmozdulás, de nem lesz belőle gyakorlati haszna a kormányzatnak és az országnak, ha ne m merünk vagy nem tudunk ennél jóval keményebben és egyértelműbben hozzányúlni a Nemzeti Bank kérdéséhez. Nagyon ajánlom a figyelmükbe azt, hogy ezt gondolják végig. Beszéljék meg egymás közt, higgyék el, nagyon sajnálom, hogy ilyen kevesen vannak, tudniil lik ezek borzasztóan fontos dolgok. Ezeket mindenkinek érteni és tudnia kéne, akik itt döntési helyzetben vannak. És jól gondolják át, hogy nem lehetnee még egy kicsikét erőteljesebben a saját érdekünknek megfelelő változtatásokat átvezetni ezen a törvény tervezeten. Köszönöm szíves türelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A Jobbikot követően az LMP vezérszónoklata, Scheiring Gábor képviselő úr következik, ugyancsak 30 perces időkeretben. Öné a szó. SCHEIRING GÁBOR , az LMP ké pviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Gondolom, azért vannak ilyen nagy számban jelen, mert többi képviselőtársuk a rendkívüli frakcióülésen vitatja meg a rendkívüli helyzetet. Nem tudom, hogy mire fognak jutni ezen a rendkívüli frak cióülésen. Három dologban viszont egészen biztos vagyok. Az egyik az, hogy önök is jól tudják, hogy a mai napon átlépték a Rubicont, nemcsak ezzel a törvénytervezettel, hanem a Házszabály módosításával. Jól tudják, és ezért most rendkívüli frakcióülésen vi tatják meg azt a kialakult helyzetet, hogy az Európai Uniónak nem nézeteltérése van önökkel, hanem már szóba sem hajlandó önökkel állni. Ez a helyzet rendkívüli.
