Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
427 szabályok, a 80 százalékos döntést igénylő szabályok szükségessé teszik legalább az egyik nagyobbik ellenzéki párttal való együttműködést, és azért mondom az “együttmű ködés” szót, merthogy ezt a jelzőt önök vezették be a kormányzásukkal kapcsolatban, önök tették a credójukká. Tehát azt tudom mondani, hogy ilyen módon együttműködhetnek nemzetileg magukkal, önmagukkal. Tehát azért azt hiszem, hogy azt gondoltam - lehet, n aivan , amikor kormányra kerültek, hogy ennél azért szélesebb platformon képzelik el az együttműködést, sajnos ebben a tekintetben csalatkoznom kellett. Magyarán, innentől fogva kétharmad ezzel a két iránnyal azt csinál, amit akar, nincs szüksége együttmű ködésre, nincs szüksége az ellenzéki pártokra. Ez komoly probléma és garanciális probléma, például alapvető gazdasági kérdéseket érintő előterjesztések kapcsán, ha nincs szükség semmiféle együttműködésre, akkor azért az hitelességi kérdés is lehet, hiszen akkor, azt gondolom, a pénzügyi környezet, az országon belüli, tervezni szándékozó vállalkozók is egy olyan környezettel szembesülhetnek, amikor mondjuk, egy nap alatt alapvetően megváltozhat minden. De ugyanezt tudom mondani minden egyes állampolgárunkról , akit bármilyen módon érint a központi költségvetés vagy a szociálpolitikai, társadalompolitikai folyamatok, hogy akkor ezek szerint alapkérdéseken, kizárólag a kormánypártok akaratából gyakorlatilag egy nap alatt, mindenféle érdemi társadalmi egyeztetés, felkészülés nélkül lehet változtatni. Ez szerintem önöknek sem jó. Ennél kiérleltebb javaslatok szükségeltetnek. Pont most mondtam el, hogy egy európai bizottsági állásfoglalás kapcsán a társaságiadókedvezménnyel kapcsolatban a múlt héten tettek javaslat ot arra, hogy még idén fogadjunk el egy előterjesztést - megkapták hozzá a négyötödöt a Szocialista Párttól. Tehát ha tényleg olyan kérdésről van szó, amely nemzeti érdek, és szükségeltetik hozzá a négyötöd, akkor erre meg szokták kapni a négyötödöt, nem h iszem, hogy a csúnya ellenzéktől kellene ezeknek a javaslatoknak az elfogadását függővé tenni. Ez a két alapirány szerintem tehát semmiképpen nem szerencsés, demokráciadeficitet okoz, az ellenzék jogait csorbítja, és egyébként önöknek sem szerencsés, hisze n azt kell mondjam, hogy egyrészt a helyzet bármikor változhat. Szerencsés volna, hogyha együttműködés keretében olyan szabályokat alakítana ki a parlament, amelyek időtállóak, magyarán, tulajdonképpen akkor is el tudnák önök fogadni, hogyha éppen ellenzék i szerepben lennének. Mert vajon mit mondtak volna önök az előző ciklus alkalmával, amikor ellenzékben voltak, hogyha egy hasonló módosítással szembesültek volna? Valószínűleg nagyon komoly sajtótájékoztatókat tartottak volna, és nagyon komolyan demonstrál tak volna - de így sem mindig jöttek ülésre egyébként. Szóval, öt pontból áll ez az ajánlás, és tulajdonképpen méltányolható lenne a Jobbiknak az a kísérlete, hogy igazán egy picit jobbá tegye az előterjesztést, azonban siralmas a helyzet abban a tekintetb en, hogy egyáltalán nem támogatták a bizottságok ezeket a javaslatokat, még egyharmadot sem kaptak, magyarán maximum úgy lehet róluk szavazni a Ház előtt, hogy kikéri őket a frakciójuk. Egyébként túl sok illúzióm nincsen ebben a tekintetben sem, tehát a ko rmánytöbbség ezeket a javaslatokat vélhetően nem támogatja majdan, hacsak nem hoznak egy, a javaslattal teljesen ellentétes zárószavazás előtti módosítót - hogy egy kicsit cinikus legyek , hiszen pont arról szól a javaslat, hogy gyakorlatilag ezt innentől megtehetik. Arra kérem önöket, gondolják ezt újra. Gondolják ezt újra, hiszen szerintem az önök szándékával is ellentétes folyamatokat fog elindítani ez a javaslat. Most még van idejük ezt megfontolni, van idejük - pláne egy ilyen gazdasági helyzetben - e gy szélesebb körű együttműködésre alapozni a parlament működését, szerintem ez szerencsés volna. A Ház működésének méltóságát pedig, azt hiszem, az összeállított napirend alapvetően meghatározza, ebben a tekintetben pedig a működési deficit azért például a nnak kapcsán, hogy hajnalban, fél 5kor fogadtuk el a Magyar Köztársaság költségvetését, az azért mégiscsak nagyon komoly probléma.
