Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
426 el, hanem az a minimális kontroll is, amit a parlament képes lenne akár rohammunkában is megadni egyegy törvényjavaslat kapcsán. A legordítóbb hibák mennek át rendszeresen az Országgyűlésen a házszabálysértő záró szavazás előtti módosító javaslatoknál, ezeken részletesen csámcsog a szaksajtó. Ez önöknek sem jó. Én ezt nem értem, miért csinálják mégis ezt a gyakorlatot. Miért folytatják? És végül csak egy jelzés arra, hogy mennyire szűkösek ezek az önök által szűkre szabott házszabályi keretek. Nekem most lejár az időkeretem, bármit mondanak a kormányoldalról, már nincs időm, hogy erre válaszoljak, nincs lehetőségem arra (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) , hogy szót kapjak az Országgyűlésben. Ez a demokrácia halála. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A következő hozzászóló Varga László képviselő úr, MSZP. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlásnak öt pontja v an, és a módosító indítványokat kivétel nélkül jobbikos képviselőtársaim jegyzik, ezekhez a javaslatokhoz szeretnék hozzászólni, és egy picit magyarázatot adni arra, hogy miért csak jobbikos módosítók vannak, miért nem tett a frakciónk módosító indítványt. Mi határozottan úgy gondoltuk, amikor megláttuk ezt az indítványt, hogy nem érdemes módosítani, hiszen a javaslat nagyon komolyan korlátozza az ellenzéki jogosítványokat, csökkenti a parlamenti demokráciát. A parlament működésével kapcsolatban elmondható, hogy például a zárószavazás előtti módosítók tekintetében egy törvénysértő gyakorlatot kodifikálnak, magyarán, ha ez a helyzet, akkor ezt a helyzetet azzal nem tudjuk orvosolni, hogy 14 perc vitakeret helyett, mondjuk, 20 percet javasolunk, hiszen gyakorl atilag kijelenthetjük, és nincsenek ebben kétségeink, hogy ezt a javaslatot önök el fogják fogadni, tehát a javaslat elfogadása után, zárószavazás előtt bármilyen témában, bármilyen, akár meg nyitott részhez bármiféle módosítást házszabályszerűen be tudnak majd adni. Azt hiszem, ez az ülés előtt egy órával már teljes mértékben kiküszöböli nagyon komoly tartalmi kérdésekben a vita szükségszerűségét. Magyarán, önök megkerülnek mindenféle demokratikus egyeztetési folyamatot, ha ezt ebben a tekintetben elfogadj ák. TuriKovács Béla mondta el ennek kapcsán az alkotmányügyi bizottság ülésén, hogy őt zavarta az, hogy sokszor meg kellett feszíteni a Házszabály kereteit, hiszen nagyon sokszor tartalmi módosító indítványokat hoztak be az utolsó pillanatban. Elhangzott az is, hogy 240 oldalnyi zárószavazás előtti módosító indítvány jött be a tegnapi napon, mert a költségvetéshez három egymástól eltérő számot sikerült adott főösszeghez elfogadni, majd egy negyediket. Tehát azt hiszem, valóban igaz az az állítás, hogy ez ö nöknek sem jó. Önöknek sem jó, hogy ilyen súlyú tartalmi kérdéseket az utolsó pillanatokban áterőszakolt módosítókkal döntenek el. Egyébként kétharmaduk van, tehát azt hiszem, ha egy kicsit nyugodtabban kezelnék ezeket a kérdéseket, és szélesebb körű egyez tetéseket folytatnának, akkor megalapozottabb döntéseket hozhatnának. Helyzetben vannak egyébként, tehát csak önökön múlna ez a kérdés, nem az ellenzéken. Tehát egy házszabálysértő, törvénysértő gyakorlatot igyekeznek ebben a tekintetben kodifikálni. (13.3 0) A másik része a javaslatnak, hogy itt kétharmaddal egy különleges eljárás keretében gyakorlatilag egy nap alatt az elejétől a végéig letárgyalható akármilyen tartalmú előterjesztés, amely aztán gyakorlatilag másnap hatá lyosulhat is. Ez, azt hiszem, mindennek a vége, nyilvánvalóan a társadalmi egyeztetés totális megkerülése, és az, hogy ezt kétharmaddal lehet tenni, megint csak csökkenti a garanciális elemeket. A gyakorlatban most, tehát ebben a parlamenti ciklusban ez ny ilván könnyen tetten érhető, hiszen kétharmada van a kormányoldalnak, tehát a négyötödös
