Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
425 A legvégére hagytam, amit szintén már érintettek képviselőtársaim, a négyötödöt. Én szeretném az önök figyelmébe ajánlani, ahogyan Novák Előd elmondta, én részese voltam annak az időszaknak, és igen, azért, mert kétharmados több ségük volt az akkori kormánypártoknak, de az akkori kormánypártok olyan gesztust tettek az akkori Fidesszel szemben, hogy minden bizottságban biztosították az egyharmados részvételi lehetőséget, nem más ellenzéki párttal, egyedül a Fidesznek, azért, hogy a módosító javaslataiknál elérjék azt az egyharmados támogatást, amellyel itt a Házban erről szavazni lehet. Tehát volt egy ilyen, és volt egy négyötöd, hogy véletlenül se lehessen azt mondani, hogy a kétharmaddal visszaél az akkori kormányzó többség, mert igenis, igényelte azt, hogy az ellenzékkel párbeszéd legyen. Az, hogy ezzel a Fidesz akkor is visszaélt, ugyanúgy, ahogyan most visszaél a kétharmadával, vagy visszaélt az elmúlt 8 évben, azt gondolom, ez természetes. Tehát amikor önök ezt kétharmadra csök kentik, az azt jelenti, hogy ebben a Házban bármit megtehetnek, minden házszabályszerű lesz, ha az Alkotmánybíróság ezt meg nem támadja. Azt gondolom, ez egy nagyon durva politikai diktatúrára való berendezkedés, amely most már elérte a Házszabályt is. Kel l, hogy beszéljek arról, miután nem nyomtam kétpercest, tisztelt Papcsák képviselő úr, meg akik a 8 évről beszélnek; Bárándy Gergely beszélt már az államadósságról. Én elmondanám önnek, mint gazdasági szakember, hogy 2002 és 2007 között Magyarországon a ga zdasági növekedés gyorsabb volt, mint az Európai Unió átlaga, de amiatt, hogy önök 8 éveznek, erről itt, ebben a Házban tényleg nem lehet beszélni, meg az időkeret is minimális, amiről szó van. De mondom a következőt, ami a legcsúnyább. Önök beszélnek arró l, és beszél a miniszterelnök úr a hátbatámadásokról. Ugye, emlékeznek arra a csodálatos mondatra, amely Orbán Viktortól fakad, hogy a kommunista utódpártoknak meg kellene szüntetni az uniós források juttatását? Beruházásokat kellett volna leállítani. Ezt tette az önök miniszterelnöke ellenzékben! Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Ház! Volner János képviselő úr jelentkezett, Jobbik. Tessék parancsolni, öné a szó. VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Az 1. ajánlási ponthoz szeretnék szólni, ahol jobbikos képviselők, Dúró Dóra és GaudiNagy Tamás terjesztették azt elő, hogy vonja vissza a kormányoldal azt a kezdeményezését, miszerint tartalmi korlátozások nélkül lehet zárószavazás elő tti módosító javaslatot benyújtani. Miről is van szó, képviselőtársaim? Arról, hogy ha bármit be lehet tenni egy törvénybe az utolsó pillanatban, ráadásul úgy, ahogyan most történik a bizottságokban, akkor gyakorlatilag itt az Országgyűlés szerepe kiüresed ik, teljesen formálissá válik a szerepe. Az Országgyűlés - nem árt felidézni - jelenleg a Magyar Köztársaság legfőbb népképviseleti szerve. Mi azért ülünk itt, mert a választók megbíztak azzal, hogy képviseljük az érdekeiket. Amikor én azt tapasztalom, kép viselőtársaim, hogy a gazdasági bizottság részéről rendszeresen úgy jönnek be terjedelmes, 7080 oldalas módosító javaslatok zárószavazás előtt, hogy én a gazdasági bizottság alelnökeként közvetlenül az ülésen tudom meg, hogy egyáltalán van ilyen a bizotts ág részéről, még elolvasni sincs idő, sokszor még átlapozni sem, és már dönteni kellene erről, ez nem egyéb, mint a parlamentáris hagyományok lábbal tiprása! Én azt kérem, gondoljanak bele, miért váltottunk 198990ben rendszert, mit akartunk azzal elérni. Azt akartuk, hogy formálissá tegyük a parlament működését? Azt akartuk, hogy itt gombnyomogató bábok üljenek? Azt akartuk, hogy ide a kormányoldal bármit begyömöszölhessen, akár az utolsó pillanatban? Képviselőtársaim, rendszeresen úgy jönnek be ide a jav aslatok, hogy nincsenek szakmai tanulmányok mellé, nincsenek adószimulációs vizsgálatok az adócsomagok mellé, tehát egész egyszerűen szakmailag előkészítetlenül, rosszul folyik a törvényalkotás. Most ehhez képest idehoznak egy olyan javaslatot, ahol nemcsa k a társadalmi és szakmai egyeztetés marad
