Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VERES JÁNOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
41 vonni a törvényjavaslat releváns részeinek megszövegezésébe, és nem azt mondja, hogy talán majd, valamikor, valamilyen módon érdemes velük egyeztetni. Azt gondolom, kifejezetten szerencsétlen az, ahogyan kezelik a bizottságokban i s, mármint a parlamenti bizottságokban, láthatóan kormányszinten is a jegybanki vezetők véleményének kikérését, véleményük figyelembevételét és véleményük beépítését a végleges szövegezésbe. Van ebben a véleményben azon túlmenően még néhány fontos pont, am it az eddigiekben érintettünk. Az MNB euróövezetbe történő integrációja kapcsán írja a javaslat, hogy meggyőződésük szerint itt még tovább kellene lépni a most benyújtott javaslatnál az eddigi megfogalmazásokon, és ajánlja is a törvényhozók figyelmébe ezek et a megfogalmazásokat. Kifejezetten pontosítási javaslatot fogalmaz meg az MNB elnökének a Költségvetési Tanács tagjaként betöltött szerepére vonatkozóan, hiszen azt mondja a javaslat, hogy “az EKB megítélése szerint a törvényjavaslat az MNBelnökének a K öltségvetési Tanács tagjaként betöltött szerepére vonatkozó rendelkezései nem egyeztethetők össze a Költségvetési Tanács működéséről szóló rendelkezésekkel”, és itt meghivatkozza a takarékos állami gazdálkodásról és a költségvetési felelősségről szóló 2008 . évi törvényt. Ebből következően a törvényjavaslat szerint az MNB elnöke képviseli az MNBt, és pontosítani kívánja, igényli azt, hogy a törvényjavaslat ezért “módosításra szorul a Költségvetési Tanács működéséről szóló jogszabály rendelkezéseivel való ös szeegyeztethetetlenség elkerülése érdekében”. A benyújtott javaslat kapcsán az EKB véleményének figyelembevételével, ugye, több mint tíz ponton szükségszerű valamilyen pontosítás vagy módosítás. Ugyanakkor nagyon fontosnak tartom azt is megemlíteni, hogy a benyújtott javaslat tárgyalásához időzítve vagy a tárgyalásához kötődően mind a két fontos nemzetközi szervezet megszólalt, megszólalt az Európai Bizottság, és megszólalt az IMF szóvivője is. Az Európai Bizottság szóvivője a következőket mondta, a jegyban ki törvény módosításával kapcsolatban aggodalmakat fogalmazott meg. Az uniós testület szerint “a magyar jegybanktörvény tervezete potenciálisan megakadályozhatja a jegybank független működését”. Szó szerinti idézet volt, amit most az imént elmondtam. Miutá n ezt a brüsszeli Bizottság alelnöki rangú biztosának, a gazdasági és pénzügyi biztosának szóvivője mondta, ezért az a javaslatom, hogy vegye ezt komolyan a fideszesKDNPs többség, ugyanis ha ezt nem veszik komolyan, akkor nyilvánvalóan olyan konfliktus f og továbbgördülni az ország és az Európai Bizottság között, amelynek a végén nem tudnak önök nyerni, nincs olyan lehetőség, hogy ebben a kérdésben önök ezt a vitát megnyerjék, és ez az országnak kerül akkor sokba. Azt mondja a Nemzetközi Valutaalap szóvivő je is ezzel kapcsolatban, hogy “figyelmesen vizsgáljuk a legújabb törvényjavaslatokat, amelyek a központi bankot érintik, és a függetlenség csorbulása jelentős okot adna az aggodalomra”. A függetlenség csorbulása az imént általam elmondott pontokon nyilván valóan föllelhető vagy megtalálható. Ő még nem nyilatkozik ebben a kérdésben értelemszerűen; azt gondolom, nem is kell, hogy nyilatkozzon, éppen elég a nyilatkozat helyett az, hogy a tárgyaló delegáció, immáron részben a jegybanktörvénnyel kapcsolatos prob lémák miatt, megszakította az informális tárgyalásokat itt Budapesten. Meggyőződésem szerint fontos lenne az, hogy ezt az üzenetet önök értsék, fontos lenne az, hogy vegyék ezt komolyan, és fontos lenne az, hogy a tisztességes, korrekt egyeztetést és vélem ényfigyelembevételt vegyék komolyan az Európai Központi Bankkal és az Európai Bizottsággal is. Végezetül még arra szeretnék utalni, nem a benyújtott jegybanktörvény kapcsán, hanem ami itt az alkotmányügyi bizottság által benyújtott összevonási javaslatot érinti. Mi több alkalommal megvizsgáltuk az elmúlt egy évtizedben, hogy vajon a jegybank, illetve a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének az összevonása milyen előnnyel és milyen hátránnyal járna. Erről a kérdésről lehet szakmai vitát folytatni, de ne m olyan módon, ahogyan ez most előkerült az Országgyűlésben, nem olyan módon, hogy szándékosan egy olyan bizottsági ülésen nyújtanak be indítványt, ami után már nincs sem a plenáris ülésnek, sem a szakmai bizottságoknak erről vitatkozni lehetőségük. Az
