Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VERES JÁNOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
40 mondani , amely a törvényjavaslat tárgyalása során az elképzelhető módosításokat fogja majdan jelenteni. Azt is mondja az EKB, hogy nagyra értékelné, ha a Nemzetgazdasági Minisztérium a jövőben megfelelően tiszteletben tartaná az EKBval szembeni konzultációs kötelezettségét. Ugye, ez egy nagyon kulturált módon megfogalmazott feddés, lévén, hogy az EKB megállapítja ezzel a bekezdéssel azt is, hogy nem találta megfelelőnek az eddigi időszakban a k onzultációs kötelezettségek teljesítését. Vitatja az EKB azt is, hogy milyen módon, miért van szükség az alelnökök számának növelésére, a monetáris tanács tagjai számának növelésére. Vitatja azt is, hogy az összeférhetetlenségi szabályban meghatározott mun kavállalói jogviszonyok ügyében megfelelőe a törvényjavaslat, és vitatja azt is, hogy ennyire rövid időn belül hatályba léptethetőe a törvény. Azt mondja a javaslat konkrétan, hogy a törvényjavaslat szerint 2012. január 1jétől a monetáris tanács tárgyal és dönt az MNB feladataival kapcsolatos azon kérdésekről is, amelyekről korábban nem volt hatásköre dönteni. A döntéshozatali folyamat zökkenőmentes átvételének és az MNB zavartalan működésének biztosítása érdekében az EKB üdvözölné az azzal kapcsolatos m ódosítások oly módon való végrehajtását, amely biztosítaná a döntéshozatal zökkenőmentes átadását a tanács részére. Egy átmeneti időszak bevezetése megfelelő lenne erre a célra. Nem mondja, hogy hány hónapos átmeneti időszak, de nyilvánvalóan nem pár napos átmeneti időszak lenne szükséges ebben az esetben. Azt teljesen komolytalan hozzáállásnak tekintem, amit Rogán képviselő úr az imént elmondott hozzászólásában, hogy üljön össze egyszer a tanács és döntse el. Meggyőződésem szerint sokkal komolyabb kérdések ről van szó, semmint egy egyszeri tanácsülés végleges döntést tudna hozni ebben. Erre a FideszKDNPtöbbség képes csak az Országgyűlésben, hogy pár perc vagy pár óra alatt letárgyaljon, megtárgyaljon és aztán leszavazzon bizonyos indítványokat. Volt már sz ámos esetben példa arra, hogy hétfői napon beterjesztett indítványokról hétfőn zárószavazásra is került sor. Látszik is a selejt bosszúja, hiszen számtalanszor kellett ezen javaslatokat utólag módosítani azért, mert nem volt megfelelőképpen előkészítve, ne m volt jó a szövegezése. Kifejezetten helyteleníti ez a vélemény azt, hogy olyan kötelezettséget ír elő a benyújtott javaslat az igazgatóság ülései napirendjének megküldését illetően a kormánynak, amelyre semmi indok nincs, hiszen a kormány képviselője a m onetáris tanács ülésén szavazati jog nélkül részt vesz, az igazgatósági ülésen pedig nem vesz részt. Ebből következően szükségtelen dolgot követel meg az indítvány, amikor az igazgatóság ülésének napirendjéről is írásbeli tájékoztatást írna elő a bank szám ára. Az EKB véleménye kifejezetten problémásnak és kifejezetten helytelennek ítéli azt a gyakorlatot, amit követett a mostani kormány az eddigiekben, nevezetesen: a függetlenség elvének összhangban álló védelme érdekében szükséges az, hogy az MNB munkaváll alóinak javadalmazására vonatkozó szabályhelyek bármely módosításánál - és ez a javaslat tartalmaz nagyon sok emberre kiterjedő módosítást - az MNBvel szoros együttműködésben szülessen meg a döntés. Ebből következően nem tartja elfogadhatónak azt, hogy MN Bvel nem konzultálva, az MNBvel egyet nem értve született döntés az eddigiekben, és terveznek döntést most ezen törvény elfogadása kapcsán. (14.00) Azt is mondja, hogy kellően figyelembe véve az MNB véleményét arról, hogy ezen jogszabálymódosítások mil yen hatást gyakorolnak a feladataik ellátásához való folyamatos képességre; azt is mondja az EKB, hogy tekintettel az eddigiekre, a központi banki függetlenség alapelvének biztosítása érdekében a MNBt ténylegesen be kell vonni a törvényjavaslat releváns r észeinek megszövegezésébe. Nem elégséges tehát az, amit most önök úgy gondolnak, hogy megkérdeztük az MNBt, mondott valami véleményt, ami nekünk tetszik, azt elfogadjuk, ami nem tetszik, azt nem fogadjuk el. Itt nagyon világosan leírja az EKB álláspontja, hogy ténylegesen be kell
