Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 19 (156. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
319 A következő hozzászóló felszólaló Vágó Sebestyén képviselő úr, Jobbik. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Először a 32. ajánlási ponthoz szeretnék szólni. Miniszterelnök úr egyik kedvenc szavával élve, méltatlan, méltatlan a megváltozott mu nkaképességűek nagy táborához, illetve a fogyatékossággal élő emberekhez, hogy az ő törvényükhöz csapták azt a törvényt, módosító javaslatot, ami megemeli a dohánytermékek jövedéki adóját. Ha egy morbid hasonlattal szeretnék élni, akkor azt mondanám, hogy ezek alapján várhatjuk azt is, mivel esetleg szólhat a megváltozott munkaképességűek, illetve a fogyatékossággal élő emberek egészségvédelméről is a jövedéki adó megemelése, ezek után akár azt is várhatjuk, hogy a holnap kezdődő, dohányzással kapcsolatos t örvényhez majd a kormánytól vagy valamelyik bizottságtól jön egy módosító javaslat, hogy a dohánytermékeket forgalmazó helyiségek még véletlenül se legyenek akadálymentesek, mert akkor akár logikailag ez is összeférhetetlen. Akár azt is mondhatnám, hogy az is méltatlan, hogy az Országgyűlés többsége megszavazta azt, hogy nyugodtan tárgyaljuk ezt egyben, az összes ajánlási pontot, mivel logikailag összefüggenek. Lehet, hogy velem van a probléma (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraibó l: Igen, veled!) , de én a dohánytermékek jövedéki adója és a megváltozott munkaképességűek között nem találtam a logikai összefüggést semmilyen formában. A módosító indítványok további megszorításaival kapcsolatban csak annyit szeretnék mondani, hogy egyér telmű, és egyre egyértelműbbnek látszik a kormány, illetve a kormánypártok irányvonala, amit akár, ha a saját területemet nézzük, a szociálpolitika rendszerét, akár úgy is nevezhetnénk, hogy egy szociálpolitikai Taigetoszról beszélhetünk. A gazdagok kormán ya egyre több juttatást próbál adni a felső középosztálynak és az afölött élő embereknek, és a társadalom legkiszolgáltatottabb rétegeit egyre jobban és jobban kiszolgáltatott helyzetbe próbálja hozni, mondhatnánk úgy is, hogy ledobja őket a Taigetoszról, vagy ilyen, vagy olyan formában majd kikerülnek az ellátásból. Ha valamilyen ellátási formában benne vannak, akkor olyan minimális összeget kapnak, ami tulajdonképpen még az éhenhaláshoz sem elég, és akkor majd elképzelhető, ne legyen igazam, egy rossz jós legyek, de elképzelhető, hogy a Veszprémben megtörtént eset, ahol egy 55 éves férfi szíven szúrta magát a nyugdíjbiztosítónál, tömegesen fog jelentkezni az országban. Ugyanis már érdekvédő szervezetektől nagyon sok olyan jelzés érkezett, hogy a megváltozo tt munkaképességűeknél a jelenlegi rokkantnyugdíjasok köréből nagyon sokan az öngyilkosságon gondolkodnak már most is. Ha még jobban alkalmazzuk ezeket a megszorításokat, akkor tényleg nem kell nagy jóstehetségűnek lenni ahhoz, hogy ezeket a jelenségeket a z ember diagnosztizálja. Még egy érdekes kérdés, amivel az 1. ajánlási pont foglalkozik. Amikor a részletes vita során, illetve az általános vita során is aggodalmamat fejeztem ki a felszólalásaimban a rehabilitációs hozzájárulás mértékének megállapításáva l kapcsolatban, ezt minden évben a költségvetési törvény határozza meg, kinyitva egy kaput egy újabb adónem, egy újabb adónememelés számára a kormány felé, akkor erre a kérdésre választ nem kaptam, és mindenhonnan azt a jelzést kaptam, hogy ez egy helyes i ntézkedés, mármint a kormánypártiak részéről ez egy helyes lépés. Ehhez képest a zárószavazás előtti módosító indítványban pont hogy visszahelyezik az eredeti állapotba ezt a rendszert. Elnézést kérek azért, mert pesszimista vagyok, és azért, mert nem bízo m a kormányban és a kormánypártokban, de én ebben egy újabb csapdát látok. Ebben azt az újabb csapdát látom, hogy a rehabilitációs hozzájárulás - gondolom, önök majd ezt is adóformának fogják tekinteni - emelésével nem kell majd megvárni a következő évi kö ltségvetési vitát, hanem az év során ezen törvény módosításával vagy a hivatkozott törvény módosításával azt bármikor emelni lehet. Remélem, én voltam túl pesszimista, és a kormány intézkedései, illetve a módosító indítványok mögött nem ezek a baljóslatú k érdések, illetve helyzetek vannak. Ne legyen nekem igazam, de sajnos
