Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ROGÁN ANTAL, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
32 Mi azt gondoljuk, hogy a Magyar Nemzeti Bank intézményi függetlenségének megteremtése, és ezért van az, hogy sarkalatos törvény szól az MNBről, az egyébként fontos. Az, h ogy hogyan teremtődjön meg az összhang, az egy másik kérdés. Az összhang megteremtése tekintetében nem véletlenül hangsúlyozzuk azt, hogy egyébként benne van a Nemzeti Bankról szóló törvényben, hogy nemcsak kizárólag a pénzromlás, tehát az infláció az egye tlen szempont, ami a Magyar Nemzeti Bank működésének feltételeit meghatározza. Ott ott van az is, hogy egyébként mérlegelni kell a gazdaság általános helyzetét, és ebben konzultáció és együttműködés kell hogy legyen a mindenkori kormányzattal. A törvény az én véleményem szerint itt abban előrelépést tesz, hogy azokban a kérdésekben, melyekben legtöbbször surlódás volt, mert nem volt egyértelmű, hogy hogyan kell információcserét lebonyolítani, ezeket most szabályozza. Tehát kimondja, hogy hogyan kell a Magya r Nemzeti Banknak információt adni arról, hogy például mi történik a devizatartalékokkal, mit használ fel interveniálásra, mennyit tett, és így tovább, megfelelő, bizalmas formában, de rendszerezi ennek a tájékoztatásnak a lehetőségét. Ez szerintem a minde nkori kormány számára fontos dolog, mert innen jól lehet látni, hogy milyen devizapiaci folyamatok zajlanak, és annak érdekében esetleg a kormánynak még milyen lépéseket kell máshol, a gazdaságpolitika más területén megfontolni. Ez szabályozottabbá válik, ugyanakkor az intézményi függetlenség erősödik. És én itt szeretném kiemelni, hogy ebből a szempontból azzal a másik véleménnyel, amely azt mondja, hogy itt minden lépés csak arra szolgál, hogy hogyan szűnik meg a Magyar Nemzeti Bank függetlensége, azért n em tudok egyetérteni, mert azt gondolom, hogy itt elindul pontosan egy olyan folyamat, ami a jövőben a monetáris tanács számára például lehetővé teszi azt, hogy sokkal több átmenettel és egyébként kiérleltebben tudjon úgy álláspontokat kialakítani, hogy eg yfajta folytonosság lesz a monetáris tanács működésében. Ez meglett volna. Jelezném tisztelt MSZP képviselőtársaimnak, hogy pontosan ők voltak azok, akik ezt felrúgták akkor, amikor megszüntették azt a régi állapotot, ami a monetáris tanácsban mindig működ ött, hogy egyébként a tagok mandátumai különböző időpontokban jártak le. Ezt azért, mert Gyurcsány Ferenc annak idején nem értett egyet az Magyar Nemzeti Bank működésével, az MNB akkori monetáris politikájával, ezért megváltoztatta a monetáris tanács össze tételét, ezért fordult elő az a helyzet, hogy egyszerre négy monetáristanácstag mandátuma járt le ennek az évnek az elején, és az Országgyűlésnek új monetáristanácstagokat kellett választani, illetve jelölnie a monetáris tanácsba. Így ma az a helyzet van , hogy a korábbi törvénymódosításnak köszönhetően a monetáris tanácsban egyszerre két tömbben járnak le a mandátumok, egyszerre négy emberé, aztán azt követően megint háromé. Azt gondoljuk, hogy ez nem szerencsés. Mindenképpen kell egyfajta átmenetet bizto sítani a monetáris tanács működésében, és az is helyes, hogyha egyébként ez az átmenet az MNB vezetésében is megjelenik, mert ma az a helyzet, hogy az MNB összes vezetőjének mandátuma is egyszerre jár le, semmilyen folytonosság nem lesz biztosítva a Magyar Nemzeti Bank működésében. Ezért szerintünk helyes dolog az, hogy a törvényjavaslat azt mondja, hogy van lehetőség egy újabb MNBalelnök és egy monetáristanácstag jelölésére, mert ezzel kialakulhat az a helyzet, hogy egyébként egyegy éves változók vannak abban a tekintetben, hogy hogyan járnak le mandátumok. Lehet az MNBnek olyan alelnöke, aki a mandátumát más időpontban veszíti el, mint a többiek, így lesz jogfolytonosság a jövőben és folyamatos jogfolytonosság, amit sarkalatos törvény garantál, folyama tos jogfolytonosság lesz az MNB vezetésében. Az, hogy most ez a helyzet éppen úgy alakul, hogy esetleg most kell kijelölni az ezzel kapcsolatos vezetőt, erre azt tudom mondani önöknek, hogy ez a világ minden demokráciájában ebből a szempontból így van. Az a kormány tesz, mondjuk, javaslatot éppen adott esetben a köztársasági elnöknek a megfelelő jegybanktanácsi vezető vagy a jegybanki vezető mandátumának betöltésére, amelyik hivatalban van. Ez így van az Amerikai Egyesült Államokban is, így van a világ más pontján is. Én ebben semmi meglepőt nem látok, ez a mindenkori kormánynak ebből a szempontból jogköre, kötelessége, lehetősége. Az előző MNBelnököt, illetve a mostanit és annak
