Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ROGÁN ANTAL, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
29 Valószínűsíthető, hogy ez is mögötte áll annak a kudarcos nemzetközi tárgyalássorozatnak, amelynek a legelső lépésénél elbukott a magyar kormányzat a mai napon. Mindenesetre a költségvetési bizottságban sajnos érdemi sz akmai vita a részletekről nem tudott kibontakozni, főképpen annak okán, hogy a Fidesz ezzel a demokratikus keretrendszert mélyen semmibe vevő magatartásával lehetőséget sem ad a szakmai viták végigviteléhez. Nagyon szép példája ennek a különböző részletes viták, és nagyon szépen példázza a jelenlegi állapotunk is itt a tisztelt Házban, hogy eddig még több mint háromszázan voltunk benn, fél órával később már csak pár tucatnyian. Tehát a köztársaság a végéhez közeledik. A nekrológot még nem mondom el; viszont a költségvetési bizottság kisebbsége nem tudja támogatni ezt a törvényjavaslatot, hiszen nem demokratikus módszerekhez méltó az a módszer, ahogyan benyújtotta a tisztelt kormányzat ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országg yűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, harmincharminc perces időkertben, ezenközben kétperces hozzászólásokra nincs lehetőség. Elsőként megadom a szót Rogán Antalnak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó. (13.10) ROGÁN ANT AL , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Megígérem, hogy megpróbálom nem kitölteni a 30 perces időkeretet. (Dr. Bárándy Gergely: Én inkább tenném azt!) Az előttünk fekvő s zabályozás valóban mindig, minden alkalommal, amikor a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényről tárgyalunk, természetesen fontos döntés az Országgyűlés előtt. Azt szeretném leszögezni, hogy az Országgyűlésnek e téren törvényalkotási kötelezettsége van, ami egyébként az alaptörvényből ered, az alaptörvény ugyanis kimondja, hogy a Magyar Nemzeti Bankról sarkalatos törvénynek kell rendelkeznie. Ez a sarkalatos törvény jelenleg nincs meg, hiszen a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény egy feles jogszabály. Ennek megfelelően egyébként az előző ciklusokban végeredményben tetszése szerint módosítgathatta a mindenkori Országgyűlés. Éppen ezért én innen is indulnék ki. Azt gondolom, valójában az, hogy a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény egy jelentős része sarkalatos sá, azaz kétharmados törvénnyé válik, az a Magyar Nemzeti Bank intézményi függetlenségének erős biztosítékát jelenti. Ez a törvény tehát megerősíti a Magyar Nemzeti Bank független működését, nem teszi lehetővé azt, hogy egyébként a jövőben a Magyar Nemzeti Bankra vonatkozó alapvető szabályokat újra lehessen írni. Nem lehet ilyet megtenni sem a monetáris tanács, sem az MNB alapvető feladatai tekintetében, de nem lehet majd megtenni értelemszerűen a Magyar Nemzeti Bank vezetőinek tekintetében sem. Azt gondolo m, hogy éppen ezért ez egy erény, ezt szeretném kihangsúlyozni, és azért kell erről sajnos részletesen beszélnem, mert a mai gazdasági bizottsági ülést, ahol a Magyar Nemzeti Bank elnöke részt vett a törvény általános vitájában, nem tisztelték meg MSZPs é s LMPs képviselőtársaim, ennélfogva kénytelen vagyok részben én interpretálni az ott elhangzottakat. Ezt a Magyar Nemzeti Bank elnöke is - függetlenül attól, hogy jó néhány ponton vitázik a törvénnyel - egyértelműen kiemelte, hogy azt az MNB is jónak tart ja, hogy sarkalatossá válnak az MNBtörvény meghatározó pontjai. Azt értelemszerűen meg lehet vitatni - és ebben a Fidesz képviselőcsoportjának megvan a nyitottsága , hogy mely pontok azok, amelyek a sarkalatos körben maradjanak, és esetleg érdemese a sa rkalatos törvényekre vonatkozó témakörök számát szűkíteni. Elképzelhetőnek tartom, hogy e
