Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
104 Köszönöm, elnök úr. É n itt időközben kihasználtam az időt, és próbáltam a parlamenti szakirodalom forrásait is kezembe venni és tanulmányozni, mert Vas Imre képviselőtársam mindig azt szokta mondani az alkotmányügyi bizottság ülésén, hogy olyan felkészületlen vagyok, amikor eg y perc alatt nem tudok átolvasni egy 37 oldalas beadványt, hogy igyekszem felzárkózó tanfolyamban most részt venni. Mindenesetre Szente Zoltán: Bevezetés a parlamenti jogba című remek könyvéből szerintem nagyon érdemes felidézni, hogy a tárgyalási rend, a parlamenti tárgyalási rend körében miket oszt meg velünk. Ennek a legfőbb üzenete az, hogy “az Országgyűlés a közélet megvitatásának legmagasabb szintű fóruma. Szerepe van abban, hogy megjelenítse az egyes pártok által felmutatni kívánt alternatívákat, elt érő, szemben álló javaslatokat. Parlamenti munkájuk során a pártok egyben szerepelnek is, tehát a parlament nemcsak egy professzionális szerv, amelynek kizárólagos feladata a döntéshozatal, de ugyanakkor egyfajta parlamenti aréna, a pártok politikai rivali zálásának színtere.” És ami nagyon fontos, azt mondja, hogy “A tárgyalási szabályoknak ügyelniük kell arra, hogy a vitákban minden fél szabadon kifejthesse véleményét. Nem lehet előfeltétel, hogy a vélemény valóban hozzájáruljon az előrehaladáshoz, a még j obb döntés kialakításához.” Egyébként a Jobbik soha nem alkalmazott és nem is fog olyan típusú módszereket alkalmazni, amelyekre ráolvasható, hogy obstrukció. Mi az obstrukció lényege? Az, hogy rendeltetésellenes módon élek a felszólalási jogommal, azaz az a célom, hogy megakadályozzam a funkciószerű működést, megakadályozzam a döntéshozatalt. Tehát magyarul, ebbe az utcába mi soha nem mentünk bele, és szerintem a sálas törvény is, amire itt most ingatja a fejét Vas Imre képviselőtársam, hogy eltakarjuk sál lal az arcunkat, az azonnali elzárást váltana ki maga után; elmondtunk rengeteg érvet, és mondtam volna még ötezret is, csak mégiscsak lezáródott a vita. De ugyanígy van bármilyen időkeretes vitánál. Tehát én azt tudom mondani, hogy egy olyan gyakorlatot k ívánnak szentesíteni ezzel a határozati javaslattal (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , amelyet önök már eddig is gyakoroltak. Köszönöm a figyelmet. (Novák Előd tapsol.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kettőperces időkeretbe n Pálffy Istvánnak, a KDNP képviselőjének. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. És köszönöm, megnyugtatott azzal, hogy ezt a vitaszakaszt lezárta, és az is megnyugtatott, hogy sem Papcsák Ferenc, sem Novák Előd nem kívánják folytatni, il letve majd folytatják ott, ahol ez szükséges lesz, ha a bíróságon lesz ez, akkor ott. Örülök viszont, hogy GaudiNagy Tamás képviselőtársam ebbe az irányba folytatja a vitát, ugyanis itt egy fontos kérdéshez érkezünk el, és külön öröm számomra, aki nem vag yok jogvégzett ember, hogy ilyen sok, jogilag felkészült és képzett képviselőtársam körében nyilatkozhatok meg. Ugyanis az az elv, amit az az idézet tartalmaz, az nyilvánvalóan ütközik az időkorláttal és minden olyan körülménnyel, ami a törvényalkotásban a praktikum, és azok a rendelkezések, azok a végrehajtandó feladatok, amelyeket a fizikai világban kell megvalósítani. Ennek a kettőnek kell hogy legyen józan aránya, és kell hogy legyen egy olyan működési mód, amelyik mind a kettőnek teret enged. Annak, ho gy az országgyűlési képviselő szabadon elmondhassa a véleményét bármely előterjesztéssel kapcsolatban, még akkor is, ha esetleg azzal nem járul hozzá épületesen a vita menetéhez. És ez nem az obstrukció kategóriája, így van. De azt is meg kell teremteni, é s ez a Házszabály feladata vagy részben a Házszabály feladata, hogy hatékony, gyors, a fölmerülő helyzetekre reagálni képes és értelmes törvényalkotási munka jöjjön létre. Ha ennek történetesen az volna az akadálya ebben a most tárgyalandó előterjesztésben , hogy 15 perc a képviselőcsoportokra rendelkezésre álló idő, akkor uraim, ám legyen több, de szabjunk egy korlátot mindenképpen a dolognak.
