Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 3 (115. szám) - Kepli Lajos (Jobbik) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Milyen intézkedéseket tesz a kormány a Holcim Hungária Zrt. körül kialakult engedélyhamisítás ügyében?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
921 meghamisításától sem riadt vissza, hogy a környezetüket és jövőjüket féltő helyi lakosok megkerülésével is véghezvigye a beruházását, az érintettek körének felderítését és szigorú szankcionálását várjuk, hogy végre tettekkel is alátámassza a kormány az állítólagos korrupcióellenességét. Kérdeze m tehát az államtitkár urat: mi a kormány szándéka a Holcim Hungária Zrt. körül kialakult engedélyhamisítási ügyben? Mit kíván tenni a minisztérium és az államtitkár úr személyesen? Köszönöm a megtisztelő válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) (15.00) ELNÖK ( dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr kérdésére a választ Illés Zoltán államtitkár úr fogja megadni. Parancsoljon, államtitkár úr. DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ke dves Képviselő Úr! Általában a környezetvédelem, a természetvédelem és a vízügy területén könnyű kérdéseket és könnyű interpellációkat szoktak feltenni, de hát ez a legkönnyebbek közé tartozik. Nem lesz nehéz erre válaszolni. Kérem, ne tekintse kioktatásna k ugyanakkor, hogy megismétlem: mindnyájan ebben a teremben tudjuk, hogy az államigazgatás rendjéből fakadóan hogyan néz ki egy eljárás. Van egy beruházó, megvannak a törvények, szeretne valamit megvalósítani, engedélyt kér. Az elsőfokú hatóság kiadja az e ngedélyt, vagy nem járul hozzá a beruházáshoz. Amennyiben a határozat nem felel meg a beruházónak, megy másodfokra. Másodfokon áttekintik megint az ügyet, megnézik az odavonatkozó törvényeket, és ehhez képest eldöntik: helybenhagyják az elsőfokú határozato t, vagy nem. Amennyiben nem, akkor visszautalják első fokra, újból elindul a procedúra, majd a másodfokon meghozott döntés folyományaképpen a beruházó bírósághoz fordulhat. Tisztelt Képviselő Úr! Azt kell önnek mondanom, tény a következő: jelen pillanatban nincs engedélye a Holcimnak erre a beruházásra. Tehát hivatalosan nincsen; nem hivatalosan sincsen - nincs. Tehát hogyha valaki hamisított ebből az ügyből kifolyólag, akkor csak arra tudok mindenkit biztatni, aki él a bűncselekmény gyanújával, hogy fordul jon a nyomozó hatóság irányába, akár rendőrségről, akár ügyészségről van szó. Egyvalami azonban biztos: a magam részéről, mivel munkahelyteremtést eredményezne a megyében és ezen a környéken, támogatom ezt a beruházást, környezetvédelmitermészetvédelmi sz empontból ugyanakkor feltételekkel. A feltételek azt jelentik, hogy csak és kizárólag olyan koncentrációt kell króm VIból betartani, amely kizárja annak a lehetőségét, hogy itt egészségkárosodásnak még akár a potenciális lehetősége is felmerüljön. És term észetesen, ahogy szoktam mondani, sírjon az ő anyukájuk, a Holcim anyukája, mert ha arra spekulált, hogy netalántán Ukrajnából hoz be olyan cementet, amelynek magas a krómtartalma, ezt ne tegye, ezt nem teheti a magyar törvények értelmében. Tehát amennyibe n születik egy határozat, abban az lesz benne, hogy ilyen és ilyen koncentráció fölött nem lehet behozni ezt a fajta cementet. A második része a dolognak, hogy a lakossági tiltakozás arra irányult, hogy a megnövekvő forgalom, a zajszennyezés, a levegőszenn yezés, a rezgésben okozott károk zavarják a lakosságot. Természetesen az egyik oldalon ott van az igény, amelyet én magam is támogatok, hogy legyenek ilyen munkahelyek a térségben, a másik oldalon pedig úgy, hogy ez nem érintheti a Natura 2000et, természe tvédelmi területet és nem zavarhatja a lakosságot. Ha van ilyen megoldás, akkor azt meg kell keresni.
