Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 3 (115. szám) - Dr. Hiller István (MSZP) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “A felsőoktatásról II.” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János):
922 Ezért a másodfokú hatóság a vélekedésem szerint nagyon helyesen döntött: visszautalta az egész kérdéskört első körre, az elsőfokú hatóságnak, amely hatósá got utasította információim szerint arra, hogy vizsgáltasson meg az elsőfokú hatóság újabb nyomvonalterveket. Mert ha van olyan nyomvonal, amelyet esetleg a Holcimnak meg kell valósítania, saját költségén, akkor másodszor is sírjon az ő anyukája, legyen az az ő költsége, ám akkor legyen olyan határozat, amelyben benne van az engedély, a második megkötéssel is. Ezt én nem tudom előre megmondani. Az én vélekedésem szerint meg kell vizsgálni több nyomvonaltervet. Ha kiderül, hogy van olyan, amely révén megvaló sítható ez a beruházás, hiszen a publikum számára jelzem, és nem az ön számára, mi ketten tudjuk, meg mások is itt tudják, a dolog arról szólna, hogy cementet termelnek valahol, idehozzák, átcsomagolják és innen osztják szét; ha van olyan útvonal, amelyet neki meg kell építenie és az M5ösre rákötnie, akkor a saját költségén csinálja meg. Ez a folyamat jelen pillanatban zajlik. Nincs hivatalosan kiadott engedély. Köszönöm szépen, elnök úr, hogy szólhattam. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. L atorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem Kepli Lajos képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Parancsoljon, képviselő úr! KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogy ön azt mondta, nagyon egyszerű dolga lesz, úgy én is azt mondom: nagyon egyszerű dolgom van. A kezemben van egy dokumentum (Felmutatja.) , amely szerint az érintettek kikérték Dabas város jegyzőjétől a Holcim által benyújtott építésügyi hatósági engedélykérelmet, és ennek mellékleteként itt van a kezemben, felmutatom a másodfokú hatóság határozatát (Felmutatja.) , amit szintén kiadtak. Itt van a végén, az utolsó előtti oldalon dr. Lejtényi Péter aláírása. Ez a határozat azt mondja, hogy: az elsőfokú határozatot részben megváltoztatom, itt felsorolja, hogy miben, és egyebekben az elsőfokú határozatot helybenhagyom. Tehát nyilvánvalóan vagy ki lett adva, vagy valaki kicsempészte a felügyelőségről ezt a határozatot, én nem tudom, de ha ön azt mondja, hogy nincs kiadva, akkor ebben az esetben mégiscsak bűncselekményről van szó, és ez ügyben a feljelentést meg fogom tenni. Köszönöm szépen, a választ így nem tudom sajnos elfogadni. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A képviselő úr nem fogadta el az államtitk ári választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 192 igen szavazattal, 83 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Tisztelt Ké pviselőtársaim! Most áttérünk az azonnali kérdésekre . (Számos képviselő hagyja el a termet. - Zaj.) Megkérem azokat a képviselőtársaimat, akik halaszthatatlan hivatalos feladatuk ellátása érdekében elhagyják az üléstermet, lehetőleg úgy tegyék, hogy munkán kat ne zavarják. Dr. Hiller István (MSZP) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “A felsőoktatásról II.” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) :
