Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 12 (109. szám) - Dr. Lenhardt Balázs (Jobbik) - a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez - “Mikor fejezi be kártékony tevékenységét az MNB?” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KARVALITS FERENC, a Magyar Nemzeti Bank alelnöke:
81 ELNÖK (dr. Ujhelyi Istv án) : Tisztelt Országgyűlés! Most egy júliusban elmaradt azonnali kérdésre kerítünk sort. Lenhardt Balázs, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Magyar Nemzeti Bank elnökének: “Mikor fejezi be kártékony tevékenységét az MNB?” címmel. Elnök úr Karvalits Ferenc alelnök urat jelölte ki válaszadónak. Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae. DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik) : Jobban örültem volna, ha maga az MNB elnöke jön el. De hát... ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Elfogadjae vagy sem? DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik) : Igen, elfogadom. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Akkor két percben az azonnali kérdés lehetősége az öné. DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik) : A Magyar Nemzeti Bank az elmúlt két évtizedben sajnos inkább nevében volt csak magyar, mint tevékenységében , és folyamatosan hatalmas károkat okoz a nemzetgazdaságnak. Jelenlegi vezetői is a vegytiszta neoliberalizmus képviselői, akik azt a cinikus arcátlanságot is megengedték maguknak, szintén a WikiLeaks kiszivárogtatása alapján értesülhettünk róla, hogy mind Simor András, mind Király Júlia megerősítette az amerikai nagykövetnek, hogy nem kell megmenteni a devizahiteleseket, és nincs számukra ingyenebéd. Kíváncsi lennék, ki tudná összeszámolni, hogy hány ingyenebéden vehettek részt ők pozíciójukból fakadóan. U gye, emlékszünk arra, hogy nemrégen még késhegyig menő harcot folytattak, hogy Simor Andrásnak jár az a 8 millió forintos havi fizetés mint a Nemzeti Bank elnökének. Közben a haveri kört olyan felesleges marketingszerződésekre hivatkozva részesítik több tí z milliós, illetve százmilliós kifizetésekben, amely ügy kapcsán feljelentést is tettem. Rengeteg kérdés merülne föl, idő hiányában most csak nagyon röviden azt szeretném megkérdezni, mi indokolja, hogy a devizatartalékot folyamatosan ilyen magas szinten t artsák, sőt emeljék is. 2008 októberében, a válság kirobbanásakor a devizatartalék 17 milliárd euró volt. Ez a tavalyi év végére a duplájára nőtt egészen pontosan. Benne van egy újabb 2 milliárd dolláros kötvénykibocsátás is. Arra hivatkozik a jelentésében a Nemzeti Bank, hogy a nemzetközi piaci szereplők elvárásainak megfelelő tartalékszintet biztosítják. Kérdés, hogy csak nem a spekulációs céllal behozott, úgynevezett forró tőke azonnal távozását akarják ezzel elősegíteni? Akkor majd folytatom még. Köszön öm. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Két percben a válaszadás lehetősége Karvalits Ferenc alelnök úré, akit köszöntünk a Házban. DR. KARVALITS FERENC , a Magyar Nemzeti Bank alelnöke : Köszönöm szépen a lehetősé get. Tisztelt Országgyűlés! Bár számos problémafelvetés hangzott el, én a konkrét utolsó állításra szeretnék reagálni, jelesül arra, hogy miért tart a Magyar Nemzeti Bank ilyen nagyságrendű devizatartalékot. Kis, nyitott gazdaság lévén, az elmúlt időszakba n az Európai Unió szélesebb gazdaságába integrálódott. Magyarország nyitott, a pénzügyi piacai szorosan integrálódtak az európai bankközi piacba. Ennek megfelelően a magyar gazdaság finanszírozásában, mind az államadósság finanszírozásában, mind a bankrend szer finanszírozásában a külföldi tőkének, a külföldi forrásoknak jelentős szerepük van. Egy ország stabilitásához hozzátartozik az, hogy fizetési kötelezettségeinek meg tudjon felelni. A pénzpiaci szereplők árgus szemmel figyelik azt, hogy az adott gazdas ág eladósodottságához képest, lejáró külföldi adósságaihoz képest milyen mértékű tartalékokkal rendelkezik. Magyarország az
