Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi ... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. JÓZSA ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
766 magyar pedig a snassz. Nem mondom azt, hogy a helyükre kerültek a fejükben a dolgok, attól még sajno s nagyon messze vagyunk. Van még bőven tennivaló. De mégiscsak megmozdult valami, az irány jó, furcsa módon az említett törvénysértések a legjobb bizonyítékai ennek. A törvényhozás és a közvélemény számára az is ismert, hogy a közeljövőben a jogszabályi ke reteit is meg fogjuk teremteni a magyar termékek megvédésének, a készülő hungarikumtörvény több más mellett ezt a célt is hivatott szolgálni. Az előzmények fényében az is nyilvánvaló, hogy a Gazdasági Versenyhivatalra és a Versenytanácsra is komoly feladat ok várnak ezen a területen. A GVH eddigi intézkedései mindenesetre jó reményeket jelentenek a jövőre nézve. Az említett hamisítási ügyek okkal háborítanak fel minden magyar termelőt, minden magyar embert, ezért szükséges a zéró tolerancia bevezetése. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A beszámoló további pontjaira ilyen részletességgel már nem kívánok kitérni. Örvendetes a Versenykultúra Központ civilekkel való együttműködése és a Gazdasági Versenyhivatal nemzetközi képzésekben való aktív részvé tele. Tovább kell viszont erősíteni a lakossági tájékoztatást, a beszámolóban idézett felmérés szerint a magyar emberek 71 százaléka egyáltalán nem tájékozott a hazai versenyszabályozással kapcsolatosan. Egyszerűen elszenvedik a verseny hátrányos következm ényeit. Ezzel együtt összességében jónak tartjuk a GVH 2010es működését, a beszámoló elfogadását javasoljuk. Kérem elnök urat, hogy munkatársai számára is tolmácsolja elismerésünket. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) EL NÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Józsa István képviselő úrnak, aki az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónokaként az MSZP képviselőcsoportjának véleményét ismerteti. Parancsoljon, képviselő úr! DR. JÓZSA ISTVÁN , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon örülök, hogy nemcsak lélekben, hanem létszámban is megerősödve van jelen a kétharmados többségi oldal. Ideje, hogy így fél 11 körül már elfoglalják a kormányoldali képviselők is a helyü ket. Ezzel együtt szeretném olvasásra késztetni önöket, mielőtt hangzatos kifejezéseket mondanak. Ugyanis nem olvasták össze a J/3817. irományszámú jelentés címét, amire utaltam, hogy nincs benne az a bizonyos verseny szabadságára vonatkozó hivatkozás, azz al, amit H/4306. irományszám alatt a gazdasági bizottság hibásan indított el. Tehát önök a többi bizottságban a határozat címeként mindenütt a H/4306. számút idézték, hogy igenis abban benne van. Persze, mert a gazdasági bizottság előterjesztésébe önök hib ásan beleírták. Tehát mielőtt olyan nagy vehemenciával visszautasítanak egy jobbító szándékú pontosítást, szerintem érdemes lenne mind a két irománynak legalább a címét elolvasni. Én nem tekinteném provokációnak, itt van nálam a jegyzőkönyv a tegnapi szakm ai vitában elmondottakról, nagyon örülnék, ha nemcsak a plenárisra készülnének föl, hanem már a bizottsági ülésre is, és ott is tudnánk eszmét cserélni. Úgy gondolom, ez a parlamentarizmus lényege. A Gazdasági Versenyhivatal 2010ben is igen jelentős és na gy munkát végzett, a korábbi évekhez hasonlóan. Szeretnék egy számbeli eltérést tisztázni mindjárt az elején. Az előterjesztő 132 versenyfelügyeleti eljárás elindításáról beszélt, önök pedig 123ról. A kettő között az a 9 ügy szerepel, ami kötelezettségvál lalással, tehát mondhatni önkéntes alapon zárult. Végül is a helyes a beszámolóban és a szóbeli előterjesztésben szereplő 132, ennyi versenyfelügyeleti eljárás indult 2010ben, ebből az év végéig 97 eljárás volt folyamatban, 4 felfüggesztésre került, 94 ér demi határozat mellett 9 ügyet kötelezettségvállalással zártak le; ami végül is talán a leghatékonyabb, mert ez azt jelenti, hogy az érintettek elismerték, hogy nekik kötelezettségeik vannak az ügyben, tehát nem szükséges határozatot hozni, önként teljesít ik a Gazdasági Versenyhivatal elvárásait. 29 ügyben pedig megszüntette az eljárást a Gazdasági Versenyhivatal.
