Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 14 (154. szám) - Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami kitüntetéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
7548 szervezetek irányába. Itt tehát Kertész Ákos kapcsán is olyan széles társadalmi felháborodás volt, ami, úgy gondolom, a felsorolt személyek által is kizárhatja azt, hogy itt önmagában po litikai indíttatása lenne annak, hogy felvetettük a visszavonás lehetőségét. Úgy gondolom tehát, hogy egy olyan visszavonási szabályt kellene megalkotni, ami ezekre az esetekre adna mérlegelési jogkört egy adott bizottságnak. É s elhangzott az is, az is ellenérv volt a visszavonás kapcsán, hogy attól, hogy valaki a későbbiekben méltatlanná vált erre a díjra, attól még ugyanolyan jó író. Erre hadd mondjak egy példát! Nem tudom, mennyire ismerik önök a sporttörvényt. Abban van arró l szó, hogy az olimpiai járadékra ki jogosult. 2009ben, amikor Farkas Péter birkózó olimpiai bajnokunk bűncselekménybe keveredett, akkor az ő ügye kapcsán az akkori Országgyűlés egy törvénymódosítást eszközölt, amibe az olimpiai járadékkal kapcsolatban be letettek egy olyan passzust, hogy mikor válik valaki méltatlanná erre. És ezt a párhuzamot azért is hoztam fel, mert Farkas Péter is ugyanolyan jó birkózó maradt, mint amilyen volt az olimpiai aranyérem megnyerése kapcsán, mégis meg lehetett tőle vonni az olimpiai járadékot, lehetett ilyen téren megvonni tőle ezt a díjat, ezt a jogosultságot. Ilyen módon szerintem, ha valaki igenis íróként vagy bármilyen díj kitüntetettjeként méltatlanná válik, akkor nála is alkalmazzuk ezt a gyakorlatot, tehát mi csak ezt a logikát szeretnénk követni, ami egy olimpiai sportolóra kimondatott, amire meghozták ezt a törvényt. Akkor úgy gondolom, hogy ezek a kitüntetettek se legyenek kivételek. Ez a sporttörvény egyébként tételesen felsorolja, hogy érdemtelen és nem részesül já radékban az a jogosult, aki - bekezdésenként - büntetett előéletű, szándékos bűncselekményt követett el, különböző dolgokat felsorol. Ez például jó alap lenne, hogy ezt kellene most beépítenünk nekünk is a kitüntetésekről, díjakról, elismerésekről szóló ja vaslatba. De egy másik példával élve, hogy ezzel is alátámasszam, hogy mennyire is nem ördögtől való dolog a visszavonáson gondolkodni, kormánytisztviselőkre is van egy ilyen passzus, 64. §a a közszolgákról szóló törvénynek: hivatalára az a kormánytisztvi selő méltatlan, aki olyan magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy az általa betöltött beosztás tekintélyt vagy a munkáltató jó hírnevét s a többi, bizalmát súlyosan rombolja, s emiatt nem várható el, hogy a munkáltató a jogviszonyát fenntartsa. Korm ánytisztviselőkre is ki lehet azt mondani, hogy valaki méltatlanul viselkedett az adott pozíciójához. Lehet belekötni, hogy ez a méltatlanság szubjektív. Akkor ebben a törvényben is szubjektív módon kell ezt megítélni, de úgy gondolom, hogy az írók esetébe n is vagy bármilyen más kitüntetett esetében is meg lehet azt mondani, hogy mikor méltatlan valaki. Ez a Kertész Ákosféle példa, úgy gondolom, hogy nagyon jól megmutatta, hogy mi is a méltatlanná válás, és mondom, a széles társadalmi felháborodás is ezt t ámasztja alá. Erre adtunk tehát be kapcsolódó módosító javaslatot, hogy erről a visszavonásról mindenféleképpen rendelkezzen a törvény, ne essünk abba a hibába vagy ne történhessen olyan, hogy egy díjazott a későbbiekben bármilyen bűncselekményt követ el, vagy bármilyen módon méltatlanná válik erre a díjra, és a kormány tehetetlenül fog állni, nem tudja visszavonni ezt a neki adományozott kitüntetést. Úgyhogy mi elengedhetetlenül fontosnak tartjuk - nyitottak vagyunk bármilyen megoldásra , hogy valamilyen módon szerepeljen ez a passzus ebben a törvényben. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ügyrendben jelentkezik Bödecs Barna képviselő úr. BÖDECS BARNA (Jobbik) : Köszönöm szépen a sz ót, elnök úr. Azért jelentkeztem ügyrendben, mert Farkas Gergő képviselőtársam által említett kapcsolódó módosító indítvány beadása technikai okokból még folyamatban van, ezért szeretném megkérni elnök urat arra - tekintettel arra, hogy a vita nagyon gyors an folyik , hogy 10 óráig lehessen beadni.
