Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 14 (154. szám) - A víziközmű-szolgáltatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
7540 Akkor, hogyha az erre a célra szolgáló szennyvízbefogadók kérdését a törvényben nem nevesítjük és nem rendezzük, azt gondolom, hogy mulasztást követünk el. Számos példát tudnék felsorolni, akár a választókörzetemből is, például Pilisszentlászló esetében, hogy nem tud csatlakozni egyetlenegy regionális vagy nagyobb rendszerhez, ezért az ilyen típusú települések azt célozzák meg, hogy saját szennyvíztisztító rendszert építenek, és a szóba jöhető vagy kézenfekvő befogadóba ezeket a megtisztított vagy kezelt szennyvizeket bevezetik és beengedik. Azonban ebben a kérdésben egy megfelelően tiszta, világos képet kell kialakítani. A másik javaslat számos ajánlási pontot érint. Ez tulajdonk éppen egy pontosítás, nevezetesen a 2., a 3., a 6., a 9., a 11., 13., 14., 23., 26., 29., 36., 40., 45., 46., 47., 49., 57., 60. és 73. ajánlási pont, amely lényegében egy pontosítást tartalmaz, mégpedig a javaslat a víziközműhálózat helyett a víziközműr endszer kifejezést javasolja. Az az igazság, hogy a szakirodalomban ezt a rendszert ismerik és alkalmazzák, és úgy gondoljuk, hogy a törvénynek igazodnia kell az általánosan kialakult és elfogadott szakmai gyakorlathoz. A következő, amire szeretném az önök figyelmét felhívni, a 21. ajánlási pont, amikor is arra vonatkozik a javaslat, hogy az állam és a települési önkormányzat kizárólagos tulajdonát nevesítsük. Ez azért fontos, mert az elmúlt időszakban nagyon sok önkormányzati és állami víziközműtulajdon m agánkézbe vándorolt. Ez önmagában nem lenne természetesen gond, a gond abból adódik, hogy ezeknél a magántulajdonú cégeknél a víziközműszolgáltatási díjak jelentős mértékben eltérnek az egyéb szolgáltatási díjaktól, és ez az extrahaszon nem kerül visszafo rgatásra a rendszer fejlesztésére, hanem eltűnik a rendszerből. Egyébként ez a javaslat teljes egészében összhangban van a kormány szándékával. A mai napon is tárgyaltuk a nemzeti vagyonról szóló javaslatot, és azzal ez a javaslat teljes egészében összhang ban van. A következő, amire fel szeretném hívni a figyelmet, a 25. ajánlási pont. Ez egy szövegpontosítást tartalmaz. Ez azért fontos, mert szeretnénk egy olyan rendszert kiépíteni, amely nemcsak a jelenlegi állapot megtartását és konzerválását eredményezi , hanem a fejlesztés szükségességére is megfelelő szövegkörnyezetben felhívja a figyelmet. A következő ajánlási pont, amit szóvá kívánok tenni, a 38as. Ebben egy szövegelhagyásra tesz javaslatot a javaslattevő, mégpedig: “A víziközműszolgáltató e tevéken ységével összefüggésben az ellátásáért felelősnek üzemeltetési szerződésben meghatározott mértékű díjat fizet, melyet az ellátásért felelős a használati díjra vonatkozó eljárások alapján kezel.” Úgy gondoljuk, hogy ezek a díjak kormányrendeletben kell hogy kialakuljanak és meghatározásra kerüljenek, és a törvényjavaslat említi is egy kormányrendelet megalkotásának szükségességét. Úgy gondoljuk, hogy ennek a szövegrésznek ott kell majd hasznosulnia. A következő ajánlási pont a 61es, amely a víziközműfejles ztési hozzájárulás kérdésével foglalkozik. A víziközműfejlesztési hozzájárulás kizárólagosan a szöveg szerint “azon település víziközműfejlesztési igényeivel összefüggésben - beleértve a felhasználó részére kiépítendő ivóvíz- vagy szennyvízbekötő vezeték et is - használható fel, ahol a hozzájárulás megfizetésével érintett felhasználási hely található”. A harmadik bekezdésben találjuk azt, hogy “ha az üzemeltetési szerződés megszűnik, a víziközműszolgáltató az ellátásért felelőssel a beszedett, de víziközm űfejlesztésre fel nem használt víziközműfejlesztési hozzájárulás összegével elszámol, és azt részére átadja”. A javaslat arra irányul, hogy a következő bekezdés kerüljön ki a törvény szövegéből, amely úgy hangzik, hogy “a víziközműfejlesztési hozzájárul ás vonatkozásában nincs helye beszámításnak.” Tisztelt Országgyűlés! Szeretném még egy dologra felhívni a figyelmet. Ezen javaslatok támogatását kérem természetesen, azonban van egy olyan javaslat, amely megfontolásra érdemes ugyan, de ha jól megnézzük, ak kor ez zavart okozhat a rendszerben, ez pedig a 75. számú ajánlási pont, amely arról szól, hogy a felhasználói egyenértékszámítás milyen elvek alapján történjen.
