Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 26 (113. szám) - Az igazságszolgáltatást érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
693 ügyeknek, de ebben a szakaszban nagyon pontosan specifikálva van, hogy a kiemelt jelentőségű ügyben a sértett, illetve a magánfél felszólalása kö zben a szót nem lehet megvonni, illetve a felszólalás csak meghatározott esetekben szakítható félbe. Ez egy nagyon fontos, a sértettet biztosító olyan jogosítvány, hogy sem a bíró, sem az ügyész nem szakíthatja félbe, hacsak nem sérti meg a bíró személyét. (19.20) Az igazságszolgáltatást érintő egyes törvények módosításáról benyújtott önálló képviselői indítványunk két ügycsoportot határoz meg: a különleges eljárások rendszeréhez, illetőleg a kiemelt jelentőségű perek kezeléséhez nyújtottuk be. A szabályozá sunk indokáról engedjék meg, hogy néhány gondolatot hadd mondjak! Nagyon jelentős összegeket szánt az állam, az előző nyolc év rendszere ezekre a választottbírósági eljárásokra. Amikor az állam ezekben a választottbírósági eljárásokban félként részt vett, sajnos mindenképpen szükséges volt, hogy illetéket fizessen, ezt követően a szabályozás megváltozásával már nem kell illetéket fizetnie, hiszen az állam alanyi jogon illetékmentessé válik. A választottbírósági eljárásokban sajnos nincs jogorvoslati lehetős ége, csak rendkívüli perorvoslattal élhet az állam. Éppen ezért fontos, hogy a szabályozást ezekben az ügyekben átirányítsuk a rendes bírósági hatáskörbe, és sajnos, képviselő úr, ön is tapasztalta mint gyakorló ügyvéd - sajnos én is , hogy a választottbí rósági eljárások egyes eseteiben is, tisztelet a kivételnek, általában, az esetek 9095 százalékában tisztességes eljárási keretek között zajlott, de fölmerülhet a gyanú, hogy esetleg részrehajlás is - mondjuk úgy - kimutatható. Csak a hazai választottbíró sági eljárásokat érinti a szabályozás, és csakis a köztulajdonnal érintett eseteket, és az állam, illetőleg a közintézmények, valamint a társaságaink csak és kizárólag félként vesznek ebben részt. A megkötött szerződéseket természetesen nem érinti, tehát m ielőtt az a vád érne bennünket, hogy visszamenő hatállyal hoznánk meg ezt a szabályozást, ez nem igaz, és csak meghatározott körben, az ügyek meghatározott csoportjára, mint ahogy a bevezető gondolataimban mondtam. A magyarországi választottbírósági gyakor lattal összefüggésben meg kell állapítani, hogy a külhoni, tehát a külföldön zajló és Magyarországot érintő választottbírósági eljárásokra ez nem terjed ki, így az a szerződéses gyakorlat, ami eddig megvolt, nyilvánvalóan fönnmarad hatályában. De az állami szervek, illetve az állami vállalkozások, az önkormányzatok, valamint a közüzemi társaságok esetében fontos felülvizsgálni azt a gyakorlatot, hogy szabade mondjuk, Genfben vagy bármely más ország választottbíróságának a rendszeréhez igazodnunk, miközben megvan a kialakult hazai joggyakorlatunk. Tehát mindenképpen támogatandónak tartom ezt az indítványt, és arra kérem a képviselőtársaimat, hogy fogadják el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő ú r. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra jelentkezett Bárándy Gergely képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Megadom a szót. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm Papcsák Ferencnek a próbálkozását a rra, hogy valamit megmagyarázzon, de egyrészt olvasni én is tudok, tehát a leírtak ismertetése nem szükséges, másrészt pedig újra azzal állunk szemben - és most már másodszor kell hogy ezt mondjam, sőt harmadszor , hogy nem keverendő össze a Pp. és a Be. Más a polgári eljárás és más a büntetőeljárás. A 400 millió forint a polgári eljárásban létező kategória, a büntetőeljárás ilyen módon nem tud kategorizálni, és nem is így kategorizálja a kiemelt ügyeket az önök javaslata szerint sem. Azt gondolom, ezt a k ettőt jogásznak azért nem illik összekeverni. Azt kérdezem - a büntetőjog fogalomrendszerében tehát nem létezik ez a 400 millió, egészen más alapján strukturálódik , hogy az alapján a strukturáltság alapján, azon indokrendszer vagy
