Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 8 (150. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TUKACS ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
6658 Két dolgot szeretnék említeni, a törvényjavaslat benyújtásának időpontját és a törvényjavaslat benyújt ásának módját. Az MSZPnek azért nincs dolga ezzel a törvényjavaslattal, mert egy olyan időpontban került benyújtásra, amikor látnivalóan hazánk rengeteg bajjal küszködik. Nemcsak a gazdaság problémáiról és nemcsak a költségvetési gondjainkról van szó, han em arról is, hogy milyen módon teszi egyre nehezebbé emberek és vállalkozások életét a jelenleg körülöttünk lévő világ, a hazánkban is érzékelhető válság és nemkülönben a kormány intézkedései. A napirend nem erről szól, ezért nem szeretnék külön kitérni ar ra, hogy milyen mértékben és módon hibás a jelenlegi kormány ezért, mégis furcsának találjuk azt, hogy ebben a helyzetben benyújtásra kerül egy törvény az Országgyűlés elé, amely az országgyűlési képviselőkkel foglalkozik és a járandóságaikkal, abban az id őszakban, amikor a magyar parlamentre számtalan feladat várna, számtalan olyan feladat, amelyet szabályozni kellene, és nem feltétlenül csak az alaptörvényből adódóan, hiszen számtalan olyan feladat várna az Országgyűlésre, amelynek rendezni kellene a gazd aság helyzetét, törvényeket kellene vitatnunk és elfogadnunk arról, hogy hogyan és mi módon próbálunk változtatni a körülöttünk lévő helyzeten, alaposan kellene vitatnunk hazánk költségvetését, amely jelenleg olyan állapotban van, hogy éppen a tegnapi napo n jelezte az illetékes miniszter, hogy módosítani kell, mégpedig jelentősen módosítani kell. Beszélnünk kellene mindazokról, akik valamilyen okból nehéz helyzetben vannak, törődnünk kellene tehát az országgal. Véleményünk szerint ez lenne a parlament dolga . Ez lenne a parlament dolga, és nem az, hogy ebben az időszakban 6 órás időkeretben arról próbáljon vitát folytatni, hogy hogyan és mi módon részesülnek közpénzekből az Országgyűlés képviselői. A másik dolog, amiért úgy gondoljuk, hogy nincs dolgunk ezzel a törvényjavaslattal, az a benyújtás módja. (9.10) Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Amennyiben valóban szabályozni kívánjuk ezt a kérdést, akkor valószínűleg ezt nem egy egyéni képviselői indítvány útján kellene tenni, bár látom, hogy az előterjes ztők köre, mint ahogy az elnök úr jelezte, a mai napon kibővült. Az alapállásunk az, hogy egy ilyen kérdést nem lehet egypárti és ráadásul egyéni képviselői indítvánnyal rendezni. Márpedig a benyújtás módja most arra utal, hogy a benyújtó, Lázár János nem óhajtott polémiát folytatni sem a képviselői munka mikéntjéről, a parlament működéséről, az egyéni képviselők munkájának módjáról, kötelezettségeiről és jogairól, nem óhajtott megbeszélést folytatni a parlamentben bent lévő pártokkal arról, hogy hogyan sza bályozzuk az általában közfunkciókban lévők helyzetét és bérét. Szeretnék itt külön kitérni arra, hogy a parlamenti képviselők nem egyedüli választott népképviselők, hiszen az önkormányzatokban szintén választott képviselők ülnek, és a parlament egyéni stá tusra vonatkozó döntései is, sőt jövedelemre vonatkozó döntései is hol vonatkoznak rájuk, hol nem. Ezt a vitát véleményem szerint le kellett volna folytatni. Ezt a vitát nem lehet úgy lefolytatni, hogy találkozunk egy egyéni képviselői indítvánnyal, majd e zt követően azt jelzi nekünk az indítvány benyújtója, hogy természetesen nyitott mindenféle javaslatra. Úgy gondolom, hogy ha a képviselő úr komolyan gondolja ezt, akkor kíváncsi lett volna arra, hogy vajon csak és kizárólag azzal akarnake foglalkozni a p arlamentben bent lévő pártok, hogy milyen javadalmazásban részesülnek az országgyűlési képviselők, vajon nem lennee véleményük arról, hogy mit gondolnak a parlamenti munka általános szabályairól, arról, hogy milyen filozófia szerint működjön a parlament, az összeférhetetlenségi kérdésekről és egyebekről. Ezért tehát, hogy ha az előterjesztő komolyan gondolta, amit gondolt, mármint hogy nyitott az elképzelésekre, akkor ennek az előterjesztésnek véleményem szerint legalábbis ötpárti előterjesztésként kellene a parlament asztalán lennie. Az előterjesztés benyújtásának a módja különösen akkor kérdéses, hogyha nem sürget az idő bennünket, hiszen az előterjesztőt sem sürgette ebben az idő. Semmi különleges oka nincs, hogy éppen most kerül a Ház elé ez az előterje sztés; semmi különösebb okát nem látjuk, ha csak egyvalamit nem, ami elég rossz sejtelmek által előhívott elképzelés. Hiszen jelen pillanatban nincs
