Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 8 (150. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZAKÁCS IMRE, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
6654 Valószínűleg azokat a képviselőtársainkat kellene megkérdezni, akik már 1990ben is a parlament padsoraiban ültek, hogy mi volt az indoka az ilyen jellegű megosztásnak, miért nem lehetett egy olyan rendszert akkor elfogadni, amely gyakorlatilag, mint bármelyik vállalkozásban… - egy adott fizetésből kell hogy megoldja a parlamenti képviselő az összes ezzel kapcsolatos tevékenységét. A rendszer azonban így alakult ki történelmileg, és ennek minden előnyét, illetőleg hátrányát az elmúlt öt ciklus parlamenti képviselői elszenvedték, illetőleg élvezték. Ha megnézik a sajtó híradásokat az elmúlt húsz évben, nem volt olyan ciklus, ahol ne került volna a közfigyelem középpontjába a parlamenti képviselők juttatása. Talán a számomra legdurvább minősítés úgy hangzott, hogy megélhetési politikusok, és ezen kívül sok más egyéb jelző vel is illették azt a tényt, hogy az országgyűlési képviselők döntő többsége Magyarországon - mint ahogy egyébként a volt szocialista tömb utódállamaiban - olyan közélettel, politikával foglalkozó személyekből kerültek ki, akiknek nem volt olyan magánvagyo na, amely lehetővé tette volna, hogy annak jövedelméből úgymond a parlamenti fizetés felvétele nélkül tudjanak politizálni. Nyilván sokszor elhangzott a húsz év ilyen jellegű vitái és polémiái alatt az is, hogy nézzük meg, mondjuk, az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Franciaország, Németország parlamentjeit, ott nagyon sok olyan képviselő van, aki nem is vesz fel tiszteletdíjat. Azonban azt tudni kell, hogy ott a 200 éves vagy annál is hosszabb idejű demokráciát nem szakította meg egy totális szocia lista diktatúra, amely elvette az embereknek a korábban megszerzett vagyonát, illetőleg egy nagyon egyenlősítős fizetési rendszert bocsátott ki. Ennek következtében ’90ben nyilván a képviselők döntő többsége valóban abból a fizetésből tartotta el családjá t, amelyet a parlamenttől kapott. Érdemes még egy gondolatot megemlíteni itt a felvezetőben, amelyet már Lázár János frakcióvezető úr is, a törvényjavaslat benyújtója elmondott, nevezetesen, hogy amikor benyújtotta a javaslatát, és ez a médiában is megjele nt, szinte kizárólagosan a fejcímekben és az egyéb médiahíradásokban úgy jelent meg ez az előterjesztés, hogy az országgyűlési képviselők 750 ezer forintra fogják emelni a fizetésüket. Gyakorlatilag egy negatív hangulatot és érzelmet sugallva ezzel, hogy a meddig az országban nagyon sokaknak napi megélhetési problémáik vannak, addig az országgyűlési képviselőknek nincs jobb dolguk, mint hogy a saját fizetésüket megemeljék. Azt gondolom, hogy ezt vissza kell utasítani innen, a Ház falai közül is, illetőleg ol yan sajtócikkekre kell hivatkozni, amelyek cáfolják, illetőleg egyenesen más beállítást adnak, amikor arról volt szó, hogy mondjuk, a Lázár János képviselőtársunk által javasolt 2012. szeptember 1jei időpontot toljuk ki az adóévhez kapcsolódóan, mondjuk, 2013. január 1jére. Volt olyan sajtóorgánum, amely ezt úgy fogalmazta meg, hogy van képviselő, aki négy hónappal tovább akarja a magas fizetését felvenni, mint ahogy a javaslat teszi. Magyarán szólva: az újságírók is, és ez az újságíró is pontosan tudta, hogy a javaslat az országgyűlési képviselők jelentős részénél a jelenlegi jövedelemnél kevesebb juttatást fog adni, azaz ténylegesen a társadalmi szolidaritás jegyében lehet ezt így mondani, a nehéz gazdasági, pénzügyi helyzethez igazodóan, ahogy az átlage mberek jövedelme nem nő adott esetben, hanem csökken, vagy egyre nehezebbé válik a megélhetés, ez a parlamenti képviselőknél is így fog történni. Azt gondolom, erre egyébként a legjobb példa vagy a legjobb mutatószám az lesz, amikor majd megnézzük, hogy az új javadalmazási törvény hatálybalépése előtti időben egy hónapban vagy egy évben, mondjuk, a parlament hivatalának költségvetése mekkora összeget tartalmazott az országgyűlési képviselők fizetésére, és megnézzük majd, hogyha ez az új törvény hatályba lép , az utána következő egy hónapos vagy egyéves időszakot, mennyiben fog változni. Én biztos vagyok benne, hogy csökkenni fog a főösszeg nagysága. A képviselői javadalmazáshoz még egy gondolattal talán kapcsolódik az, hogy a parlament mindig szerette volna - és ez ’90től így volt , hogyha a parlamenti képviselők jövedelme átlátható lenne. Ehhez kapcsolódik az a vagyonnyilatkozattételi rendszer, amelyet a képviselők minden évben, illetőleg egyébként a közszolgálatban dolgozók minden évben meg kell hogy tegy enek, és ez a kettő a parlament honlapján egyes képviselőknél található, havonta frissített, és pontosan az előző
