Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 8 (150. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZAKÁCS IMRE, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
6655 havi jövedelmek megbontása, valamint a vagyonbevallás alapján, azt gondolom, hogy az állampolgárok, akiket ez érdekel, pontosan nyomon követhe tik az országgyűlési képviselők juttatásait. (8.50) Ha megengedik, akkor a javaslat egykét elemére térnék most ki. Lázár János képviselőtársunk elmondta azokat az indokokat, amelyek ennek a törvényjavaslatnak a benyújtását indokolták, illetőleg én említet tem, az alaptörvényünk, az új alaptörvény rendelkezései értelmében is sarkalatos törvényként ennek a megalkotási kötelezettsége az Országgyűlésre hárul. De a jelentős változások közül, amelyek a jelenleg hatályban lévő törvényhez képest megjelennek, talán a legfontosabb, azon kívül, hogy az úgynevezett fizetési része, tehát az a rész, amely után járulékokat is fizet az országgyűlési képviselő, az valóban növekedhet. Bár ha megnézzük, hogy a mai rendszer szerint egyegy országgyűlési képviselő a különböző bi zottságokban, a különböző bizottsági munkában való részvétellel milyen kiegészítéseket, úgynevezett bizottsági pótlékokat kaphat, akkor én azt gondolom, hogy a közszolgálati bértáblához és ez esetben is a helyettes államtitkár javadalmazásához, illetőleg b éréhez kapcsolódó hozzáillesztés mindenképp indokolt. Eddig is egyébként így volt, akik nem kísérték ezt a témát annyira figyelemmel, tudhatják, hogy az országgyűlési képviselők is a köztisztviselőkről szóló törvény bértáblája alapilletményének egy bizonyo s százalékát kapják. A lakhatási téma volt talán az egyik legtöbbet felhánytorgatott és pikáns történetekkel is példálózó része az elmúlt évek időszaka során, amelyet felhoztak. Valóban úgy történt, hogy ez az elmúlt húsz évben többféle módon változott és módosult. Azt hiszem, azt senki sem vonja kétségbe, hogy azok az országgyűlési képviselők, akiknek Budapesten nincs lakása, tehát úgymond vidéki képviselőknek minősülnek, és mondjuk, nem Érden laknak vagy Budaörsön, esetleg a budapesti agglomerációban, azo knak egyegy olyan ülésnapon, amelyik - itt az elmúlt hetekben a nagyközönség is tapasztalhatta - éjszakába nyúló, sőt ülésnapokat átfedő ülésnapok esetében teljesen indokolt. Biztos vagyok benne, hogy ugyanakkor ez jó pár félreértésre és olyan lehetőségre adott korábban okot, amely támadható. Én azt gondolom, hogy a javaslatnak ez a része talán a legelőrébb mutató, és a leginkább objektív módon átláthatóvá teszi a lakhatási kérdést, hiszen a javaslat értelmében, ha elfogadja a parlament Lázár János képvise lőtársunk ez irányú javaslatát, akkor az Országgyűlés Hivatala fog arról gondoskodni, hogy azoknak a képviselőknek, akiknek nincs Budapesten lakása és vidéki képviselők, megfelelő szálláslehetőség álljon rendelkezésükre. A javaslat nagyon mértéktartó, hisz en itt is lehet különböző méretű, nagyságú és komfortfokozatú lakásokról beszélni. A javaslat ezt is próbálja egységesíteni mind négyzetméterszámban, mind egyéb tekintetben, és azt gondolom, hogy jól érzékelhető, hogy valóban ez a lakás azt a célt kívánja szolgálni, hogy ha az országgyűlési képviselőnek több napot, egy éjszakát vagy több éjszakát kell a fővárosban töltenie, akkor legyen egy olyan lakás, olyan hely a fővárosban, ahol kipihenheti az előző nap fáradalmait. Amikor a képviselőkkel kapcsolatosan a képviselői javadalmazás szóba került, szinte minden alkalommal megjelent az a gondolat is, hogy de hát megdolgoznake ezek a képviselők azért a pénzért, amit kapnak. Ha már Lázár János képviselőtársam is blogbejegyzésekre hivatkozott, hadd mondjam én is, hogy nagyon sokszor azt lehet olvasni, hogy azért a munkáért, amit végeznek, nem jár pénz, a nem plenáris ülésnapokon történő részvétel, az átlagembernek érthetetlen, hogy miért foghíjasak a padsorok. Tehát nagyon sok olyan felvetést adott, amely úgymond az országgyűlési képviselői tevékenységgel, munkával, teljesítménnyel kapcsolatos. Én azt gondolom, hogy a javaslatban ez is egy előremutató rész, hogy egyrészt a bizottságoknál a bizottsági munkában történő részvétel, és mi magunk, képviselők tudjuk, hogy ez nem elhanyagolható, hiszen a jövedelemnek adott esetben egy jó részét a különböző bizottságokban végzett munka után honorálja az Országgyűlés, tehát ez egy nem elhanyagolható része. A helyettesítési rendünk miatt ez is többször a közvélemény elé került különböző összefüggésben, de
