Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - A nemzetiségek jogairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ TIMEA (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BERÉNYI LÁSZLÓ (Fidesz):
6613 százalékát nem fogadták be, akkor számomra már kérdéses az, hogy a nemzetiségi önkormányzatok egyetértése mennyire van meg és releváns e törvényjavaslattal ka pcsolatban. A Jobbik megfogalmazta egyébként több esetben, mint ahogy azt az LMP és az MSZP is megtette, az MSZP kifejezetten és hangsúlyozottan próbált fellépni olyan szerepben, hogy egymás után olvasgatta a különböző önkormányzatok különböző felvetéseit. Ezt bizonyos esetekben mi magunk is megtettük, és megtették a Lehet Más a Politika képviselőcsoportjához tartozó képviselők is. Azért érdemesnek tartanám azokon a pontokon való elgondolkozást, államtitkár úr, amit mind az országos nemzetiségi önkormányzat ok felvetettek, mind a három ellenzéki párt különböző képviselői felvetettek. Van több ilyen kérdés, ha másnak nem, legalább ezeknek a megfontolását mindenképpen indokoltnak tartanám. Engedje meg, államtitkár úr, hogy ismét megismételjem azt, hogy kérem, h ogy ebben az esetben gondolkodjanak el egy kicsit a módosítókról kialakított álláspontjukon. Gondolkodjanak el azon, hogy valóban eljárásjogi, felesleges jogi csűréscsavarást kell figyelembe venni akkor, amikor egy egyébként tartalmi és állítólag önök ált al is az elvet támogatandó véleményt fogalmazunk meg, vagy adott esetben valóban talán inkább az a fontos, hogy világosan fogalmazzon ez a javaslat, tegye ezt akár akkor is, ha más hasonló tartalmú vagy ezzel rokon törvények tartalmaznak bizonyos kitételek et. Több ilyenre is utaltam, államtitkár úr, egyrészt ami az etnobiznisz elleni fellépést gátló javaslatunkat illeti. A másik pedig az, amit ismét és tényleg zárszóként szeretnék rendkívül hangsúlyozni, hogy olyan nemzetiségi törvényre van szükség megítélé sem szerint, amely egyrészt az érintettek döntő és jelentős egyetértésén alapszik nyilvánvalóan. Nem hiszem, ha jó lenne az, és bízom benne, hogy nem is fognak egyébként a kisebbségi önkormányzatok ahhoz az eszközhöz nyúlni, hogy esetleg majd kifelé panasz kodjanak a határainkon túl e törvény tekintetében. Bízom benne, hogy erre nem fog sor kerülni, és sikerül egy olyan törvényt elfogadni. Másrészt pedig szeretném ismét felhívni a figyelmet arra, hogy gondoljanak azokra a szempontokra, gondoljanak az elcsato lt területeinken élő magyarokra, az ő jogaik kivívása és a jogaik megtartása szempontjából milyen fontos (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) javaslatokat kell ebben a törvényben világosan leszögezni. Több ilyen javaslatot is tettün k. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Szabó Timea képviselő asszony következik. Parancsoljon, képviselő asszony! SZABÓ TIMEA (LMP) : Kösz önöm a szót. Akkor csak nagyon röviden mégiscsak tennék egy utolsó hozzászólást szintén a 69. és 70. ponthoz. Értem ezt a félelmet, hogy itt visszaélés lehetősége van, hogy fennállhat az a probléma, hogy rokoni kapcsolatok miatt döntenek, vagy az befolyáso lja a szociális ellátások kérdéskörét, de azt gondolom, hogy ameddig az önkormányzati törvény ezt az önkormányzatok hatáskörébe utalja, úgy ebből kivenni, azt gondolom, nem lenne indokolt, és diszkriminatív lenne. Ha abból nem vesszük ki, akkor ugyanúgy le hetnek rokoni kapcsolatok, egyébként tehát azt feltételezni, hogy ez viszont a nemzetiségi csoportoknál vagy a nemzetiségi közösségeknél jelent problémát, úgy gondolom, hogy ez nem állja meg a helyét. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Rendes felszólalásra Berényi László képviselő úr következik, a Fideszképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! BERÉNYI LÁSZLÓ (Fidesz) :
