Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
6582 százalékos maximális különbség nem lenne tartható. Ez önmagában is indokolja az egyéni választókerületek számának növelését. De azt a véleményünket, sőt, személyes vé leményemet sem titkoltam soha, hogy a kormányzati stabilitás rendkívül fontos érték, ezért olyan választójogi rendszert kell elfogadni, ami ezt biztosítja. (15.30) Végül a határon túli magyarok választójogával kapcsolatosan nem teljesen értem az MSZP állás pontját. Hozzáteszem, ez egyébként igaz a Lamperth Mónika képviselőtársunk által felvetett kérdésre is, mert azért akkor ő is legyen kedves megindokolni, hogy azt a javaslatot most miért nyújtották be módosítóként, amit ezelőtt másfél évvel még egyáltalán nem támogattak. Tehát mi történt időközben, hogy most már lelkesen támogatják? Mondhatnám, hogy mi is csak ugyanennyit tettünk, de ennek, mondom, racionális indoka is van. A másik kérdés, ami a határon túli magyarok szavazati jogával kapcsolatos. Itt a ház elnök által benyújtott módosító indítvány az a módosító indítvány - amelyet egyébként Molnár Zsolt képviselőtársunk, de azt hiszem, talán Karácsony képviselőtársunk is indítványozott , hogy ha a választójogot megadjuk, akkor közöttük nem lehet különbséget tenni. Egyelőre én ezzel nem értek egyet, mert szerintem itt a különbségtételnek alkotmányos indoka van, nincs is ebben a kérdésben végleges döntés, de teljesen világos, hogy a javaslat mire irányul. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szávay István képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. Akkor először gyorsan Gulyás képviselőtársamnak: én jeleztem azt, hogy a párt álláspontja világos ebben a kérdésben, a magyaroknak külön megadandó szavazati jogot úgyis olyan formában támogatjuk, ahogy az a törvényjavaslatban szerepel. Berényi képviselő úr, én nem bántottam magát, nem véletlenül, maga legalább csinál valamit i tt a parlamentben. Most gyorsan megnéztem: egy önálló indítvány, 26 módosító, 17 felszólalás, ez szerintem már egész jónak tekinthető (Szórványos derültség a Jobbik soraiban.) , azzal együtt is, hogy ön legalább részt vett a múltkor említett kisebbségi vitá ban. No, miután a vezérszónoklatát megtartotta, utána gyorsan elszaladt egyébként, a többiek véleményére már nem volt kíváncsi, de legalább a vita elején bent volt, még ha másról nem is beszélt a többi 12 kisebbséget érintően, csak a cigányokról, de legalá bb beszélt a cigányokról, önt mégis ezért küldték ide. Nekem nem ezzel van a problémám. Nekem azzal van a problémám, hogy ön most itt megvédte persze a mundér becsületét, nyilván Farkas elnök urat, na de akkor bátran biztatom önt, Berényi képviselő úr, hog y akkor induljon el ön listavezetőként, ha önnek van ideje a parlamentben parlamenti képviselőként parlamenti képviselői dolgokkal foglalkozni. Ha Farkas Flóriánnak meg nincsen, akkor meg maradjon ő a cigány önkormányzat elnöke, és akkor foglalkozzon a cig ány önkormányzat ügyeivel. Ezek az önök dolgai, én ebbe nem kívánok beleszólni, félreértés ne essék, de indoklásként elfogadni azt, hogy a magyarországi cigányoknak a vezetője, akit egyébként a Fidesz mindenhol felmutat, hogy jaj, de jó, nekünk itt van hár om cigány képviselőnk; egyébként a másik, Varga képviselő úr szintén nem muzsikál túl sokat itt a parlamentben (Szórványos derültség a Jobbik soraiban.) , volt egy négyperces felszólalása tavaly májusban a kormányprogramhoz, nagyjából ennyiben mérhető ki a másféléves tevékenysége neki is. Nem gondolom azt, hogy a magyarországi cigányságnak olyan képviselőkre van szükségük, akik beülnek a parlamentbe, és utána az égvilágon semmit nem csinálnak az ő érdekükben.
