Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP):
6583 Én ezért beszéltem Farkas Flóriánról, azért beszé ltem egy olyan esetről, egy olyan helyzetről, ami szerintem önmagában vérlázító volt: a parlamenti páholyban itt velem szemben ülnek a szlovén, a bolgár, a kis létszámú magyarországi kisebbségeknek a vezetői (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret letelté t.) , ön az előbb itt jelezte, hogy a cigányságnak milyen hányattatott, nehéz sorsa van, és az ő képviselőjük pedig parlamenti képviselőként ezen a vitán nem vesz részt. Én ezt tartom méltatlannak és botrányosnak. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Hoppál Péter képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, hogy a vita egyik korábbi s zakaszában már elhangzott többek részéről, hogy a szocialisták által elkövetett bűnök sorában, azt hiszem, elég magas helyen szerepel a 23 millió románozással való riogatás, illetve a 2004. december 5ei népszavazásnak a fiaskója. Azt hiszem, ebbe a tükörb e betekintve nagyon fontos lenne, hogy ennek a törvénynek azt a részét, amely a magyarországi nemzetiségek, illetve a határon túli magyarok szavazati jogát végre rendezi, húsz után önöknek inkább támogatniuk kellene, mint támadnia. Ami pedig Szávay István képviselő úr felszólalását illeti, én őt úgy ismerem, mint a nemzetpolitika ügyében elkötelezett politikust. Örültem annak, amikor a felszólalását egyébként e tárgyban mint szakpolitikus indította el, de sajnálatomat fejezem ki, hogy a szocialista szóhaszn álatot a Jobbik magáévá tette, és a díszcigányozás mélységéig jutott a felszólalásában; erre szerintem nincs szükség. Az lenne a fontos, ha a határon túli magyarok szavazati jogának támogatása mellett hitet tennének önök is velünk együtt amellett, hogy a h atáron belüli magyarországi kisebbségek szavazati jogát is, illetve a parlamenti képviseletét is célozza, rendezze ez a törvény. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból. - Dúró Dóra: Elmondta!) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő ú r. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy az MSZPfrakciótól kapott tájékoztatás alapján dr. Lamperth Mónika képviselő asszony változatlanul az MSZPfrakció frakcióvezetőhelyettese (Taps az ellenzék padsoraiban.) , tehát az előző bejelentés alapján az ötp erces időkeretet az MSZP időkeretéből az LMP számára átadják. Kérem intézkedni, hogy átvezetés történjen meg. (Moraj.) Jelzem, hogy a levélben azt is megerősítették, hogy valamilyen okból törlődött a nyilvántartásból, tehát itt a kollégák nem hibáztak. Tis ztelt Országgyűlés! Folytatjuk a munkánkat. Kétperces felszólalásra következik Molnár Zsolt képviselő úr, MSZP. DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy Gulyás képviselő úr új homályos jogfogalmat hozott: kormány zati stabilitás. Ezt csak ahhoz tudom hasonlítani, mint a nemzeti együttműködés. Ez az új homályos jogfogalom, ami megszületett, überel mindent, ez a “mindent visz” típusú mondat, ami gyakorlatilag megszületett most ebben a vitában. Az a kérdésem lenne, ho gy hol volt a kormányzati stabilitás a 2010es választási javaslatuknál. Akkor nem volt fontos a kormányzati stabilitás, mert akkor képesek voltak egy arányos választási rendszerre javaslatot tenni. Azt gondolom, azóta egyik nap felkelhettek, és rájöttek, hogy mától fogva kormányzati stabilitásra van szükség, és akkor ezzel az új tudattal megrajzolták ezeket a választási választókörzeteket, és büszkén megállapították, hogy mától fogva aztán kormányzati stabilitás van, amikor meg majd kétharmaddal megszavazz ák, akkor meg különösen kormányzati stabilitás lesz.
