Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
6552 kell hogy hallják ezeket a szavakat. És nemcsak, hogy meg kell hogy hallják, hanem el kell hogy fogadják a Magyar Szocialista Párt azon kezdeményezését, hogy kezdjünk új egyeztetést erről a kérdés ről. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Gulyás Gergely képviselő úr következik két percben. Parancsoljon, képviselő úr! GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy emléks zem, hogy a Házszabálynak nincs olyan rendelkezése, amely lehetővé tenné, hogy az előterjesztőhöz intézett bókokat követően ezt az udvariasságot végrehajtó képviselő teljes egészében eltérhet a napirendtől. Most egyébként ennek lehettünk tanúi. A bókokat n agyon köszönöm (Dr. Lamperth Mónika nevet.) , szívesen viszonoznám is, de mégis azt kell mondjam, hogy ha a tárgyra térünk, akkor az, hogy mennyire veszett el a bizalom vagy milyen mértékben áll fenn a bizalom, ha közvéleménykutatásokat nézünk, akkor ugyan kétségkívül nehéz ma megállapítani, hogy a Szocialista Párt éppen a második vagy a legerősebb párte az országban, de az első megállapítása azért még különösebb nehézséget egyetlenegy kutatás szerint sem jelent. De éppen azért alakítjuk most ki a választó jogi rendszert, azért születik meg ez a törvény, hogy megtudhassuk két és fél év múlva, hogy fennálle ez a bizalom, esetleg erősödött vagy gyengülte. Azt javaslom tehát, hogy az összes olyan aktuálpolitikai vitát, ami meghatározó lesz majd a választási k ampányban, ne hozzuk még ide, mert itt a választójogi törvényről van szó egyelőre. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ha megengedi a tisztelt Ház, akkor azt jelzem csak, hogy valób an így van, hogy a Ház házszabályismerete egy kissé hiányos, mert nagyon sokan nem veszik figyelembe, hogy a részletes vitánál vagyunk. GaudiNagy Tamás képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Próbálok fegyelmezett lenni, az ajánlás 11. pontjához szólnék hozzá, illetve az ajánlás 12. pontjához. Mindkettő a választókerületi rendszer kialakításával kapcsolatos. Próbálnék még egyszer nekifutni annak a gondolamenetnek, hogy megpróbáljam meggyőzn i a kormánypárti képviselőtársakat, a mai bizottsági ülésen is próbáltam tenni, hogy el lehetne egy olyan megoldáson is gondolkodni, ami már egy picit más, mint Karácsony Gergely javaslata, de egyfajta kompromisszumos megoldás lenne, hogy ez a bizonyos, vá lasztókerületeket kijelölő bizottság formáljogilag nem kötelező ajánlást hozna. Gondolkodjunk el ezen! Tehát nem kötelező ajánlást hozna, de letenne az asztalra egy szakvéleményt, mint ahogy egy bíró eljár a saját ügyében, kirendel egy szakértőt, a szakért ő leteszi a szakvéleményét, ami nem köti a bírót, de azért nyilván a szakvéleménytől való eltérést igencsak meg kell indokolni. Én tehát egy ilyen megoldást is elképzelhetőnek tartottam a bizottsági ülésen, és várom esetleg a kormánypárti képviselőtársaktó l a támogatást erre vonatkozóan, mert elég nehezen tudom tarthatónak érezni azt az álláspontot, ha mondjuk, egy ilyen testület, Pálinkás József, a KSHelnök vezetésével, OVBelnök vezetésével, a Fideszidőszakban kinevezett emberek testületével, részvételé vel működő testület leteszi az asztalra a szakvéleményét, és ehhez képest mégiscsak azt mondja a kétharmados többség, hogy ez mégsem jó nekünk, mert mégiscsak fáj nekünk, hogy Kispest önálló választókerület, mondjuk. (13.40)
