Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
6547 most mi benyújtottunk, megegyezik a T/18. irományszám alatt szereplő, 2010ben fideszes képviselők által benyújtott törvényjavaslattal. Amikor az általános vitában megkérdeztem a fideszes képviselőktől, a beterjesztőktől, hogy mi változott az elmúlt másfél évben, hogy akkor még egy arányosabb rendszer mellett tették le a voksukat, a választási albizottságban is azt mondták a kormánypárti politikusok, hogy ők egy arányosabb választási rendszert tudnának támogatni, aztán egyszer csak valami megváltozott, megérkezett Orbán Viktor miniszterelnök parancsa Áder János szájából meg iPadjén megírt szöveggel, és egy jóval aránytalanabb rendszert nyújtottak be. Az általános vitában többször nagyon világos, egyértelmű kérdést tettem fel a b eterjesztőknek, hogy mondják meg, hogy kellett egy 2010ben még egy arányosabb benyújtott rendszerhez képest egy ilyen torz rendszer mellé tenni a voksukat. Akkor az általános vitában egy kicsit nyeglén és pökhendien kaptam választ néhány fideszes képvisel őtől, amely kapcsán megérdemelnék, hogy a nevüket is elmondjam, de most nem akarom elvinni a vitát személyes irányba, egyáltalán nem, mert sokkal fontosabb dologról van szó. Ilyen zagyva válaszokat kaptam, hogy azóta van új alaptörvény, meg hogy azóta megv áltozott ez vagy az. Képviselőtársaim, ennek semmi köze ehhez, az ég egy adta világon semmi köze! Az új alaptörvény ugyanúgy keretet biztosítana a T/18asnak, annak a törvénynek, amit tavaly májusban nyújtottak be, ugyanúgy világos keretet nyújtana. Az sem igaz, hogy amiatt kell arányosabbá vagy aránytalanabbá tenni a rendszert, merthogy a határon túli választópolgároknak is szavazati jogot akarnak adni. A kettőnek semmi köze egymáshoz. Lehet úgy is a határon túli magyaroknak, azoknak, akik nem rendelkeznek állandó lakhellyel Magyarországon, úgy választójogot adni, hogy arányosabb a rendszer, és lehet úgy is, hogy aránytalanabb. A két dolognak semmi köze egymáshoz. A mi módosító indítványunk, amely megegyezik a 2010 májusában a Fidesz által benyújtott törvén nyel, 90 egyéni választókerületre, 78 listás mandátumra és 30 kompenzációs listás mandátumra osztaná fel a 198 fős parlamentet, így lehetne mandátumot szerezni. Azt gondolom, minimum annyival tartoznak, nem nekem, félreértés ne essék, a Magyar Köztársaság választópolgárainak, hogy megmagyarázzák, hogy mi változott. Én adtam választ erre a költői kérdésre, én azt mondtam, hogy az változott, hogy a Fidesz támogatottsága jelentősen megkopott, és olyan választási szisztémát akarnak bevezetni, amely az ő számítá saik szerint 2014ben is garantálhatja a mostani kormánykoalíció többségét. Ezzel kalkulálnak. Ez változott. Ha nem igaz, amit én állítok, akkor legyenek szívesek valami magyarázatot adni, mert az a két magyarázat, amivel itt próbálkoztak az általános vitá ban, egyik sem igaz. Ezt az előbb cáfoltam, egészen pontosan az előbb bizonyítottam, hogy egyik állítás sem igaz. (13.20) Ha van valami egyéb ok, amit itt nem tudtunk föllelni ellenzéki logikával, akkor legyenek szívesek megmondani - nem nekem, hanem a mag yar választópolgároknak. Tisztelt Országgyűlés! Ezt a módosító indítványt, amelyet azért nyújtottunk be, hogy szembesítsük a Fideszt a 2010. májusi álláspontjával, mi a tekintetben nagyon ko molynak gondoljuk, hogy ez lehet egy tárgyalási alap arra nézvést, hogy szülessen megállapodás a Magyar Országgyűlésben az új választási rendszerről. Amikor a Magyar Szocialista Párt az általános vita idején új egyeztetést kezdeményezett, akkor azt azért t ette, mert tudjuk jól, hogy a demokrácia mellett elkötelezett világ figyeli azt, hogy mi történik Magyarországon, figyeli azt, hogy mi történik egy olyan országban, ahol jó néhány törvénnyel - elsősorban az alaptörvénnyel, amit csak a kormánypártok fogadta k el - adtak világos jelzést arra nézve, hogy nem nagyon érdekli a kormánykoalíciót a működő demokratikus intézményrendszer sorsa, nem nagyon érdekli, hogy azok a demokráciaminimumok, amelyeket Európában európai uniós tagállamként is meg demokrácia mellett elkötelezett országként is be kellene tartani, hogy ezek a szabályok hogy működnek. Ezért mi azt gondoljuk, hogy Magyarországnak, hazánknak érdekében áll az, hogy a demokráciadeficitet csökkentsük. Mi ebben partnerek szeretnénk lenni, de ehhez az kell, ho gy önök nyitottak legyenek.
