Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
6548 Az a törvényjavaslat, amelyet 2010 májusában önök nyújtottak be, jó tárgyalási alap a Magyar Szocialista Párt számára. Tehát ha önöknek egy cseppnyi belátásuk, no pláne érdekük van abban, hogy ne csak FideszKDNPs szavazatokkal fogadják el ezt a törvényt, hanem legyen egy sokkal szélesebb támogatottság, akkor legyenek szívesek ezt komolyan venni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces h ozzászólásra Salamon László képviselő úr következik. Parancsoljon! DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Bana Tibor képviselő úr felszólalására szeretnék reflektálni. Képviselő úr azt javasolja, néhány képviselőtársával együtt, hogy a választókerü leti határokat, illetőleg az ajánlási szelvény kiváltására vonatkozó szabályokat egy paritásos eseti bizottság döntse el. Ezzel kapcsolatosan a következőket szeretném megjegyezni. Először is: eseti bizottság parlament helyett nem hozhat döntést, ajánlást t ehet, de döntést nem hozhat. A javaslat ebben a részében alkotmányellenes. A másik: a paritásos bizottság, képviselő úr, működésképtelen. A választási reformalbizottság ékes példa erre, egyévi működés alatt nem tudott a választási rendszerben egyetértésre jutni. Tehát a javaslat ilyen szempontból nem befogadható. De a javaslatnak az az eleme, hogy a bizottság az ajánlási rendszerre is tegyen javaslatot, azt a kérdést veti fel, hogy az ajánlási rendszert változtassuk meg. Erre azt szeretném mondani, hogy a t örvény az ajánlás módját nem rendezi. Csak arról rendelkezik, hogy ajánlás szükséges az egyéni választókerületben való induláshoz, de az a kérdés nyitva marad, hogy az ajánlás milyen formájú, ezt majd a választási eljárási törvény fogja szabályozni. Ez teh át nem ebbe a törvénybe való. Ami a nemzetiségi szószólót illeti: egyetértek a felvetéssel, valószínűleg nem minden kérdésben helyes az, ha a nemzetiségi szószóló majd felszólalhat a parlamentben, ez azonban házszabályi kérdés lesz, és nyilván részletes sz abályozást igényel. Tehát a felvetése e tekintetben jogos, nyitottak is vagyunk rá, csak nem ebben a törvényben kell ezt rendezni, hanem a Házszabályban. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólások következn ek. Elsőnek Dúró Dóra képviselő asszonynak adok szót. Parancsoljon, képviselő asszony! DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Salamon képviselő úr talán nem olvasta el elég figyelmesen a javaslatunkat. Mi azt írtuk le, hogy az eseti bizottság javaslatot t esz az ajánlószelvényes jelöltállítási rendszer kiváltására és a választókerületek határaira vonatkozóan, és ezt fogja az Országgyűlés elfogadni. Az, hogy működésképtelennek gondolnak egy ilyen eseti bizottságot, a nemzeti együttműködés rendszerét minősíti . Már eleve úgy gondolják, ha létrehozunk egy bizottságot, akkor abban semmiféle megegyezés nem jöhet létre. Ezt vissza kell utasítanom! Mi természetesen úgy gondoljuk, hogy ez lenne az a mód, ahogyan ezt a rendszert kezelni kellene, és sokkal jobb lenne, mint az, hogy egy párt, jelen esetben a Fidesz, szabja meg a teljes választókerületi határokat, olyan elképesztő térképeket rajzolva, mint például Pécs városával kapcsolatban. Abban egyetértek, hogy az egész választási rendszer átalakítására vonatkozóan eg y eseti bizottságban nem tudnánk konszenzusra jutni, ez természetes dolog, hiszen az egyes pártoknak más a véleményük a választási rendszerről. De úgy gondolom, hogy a választókerületek határairól és az ajánlási rendszerről vagy annak kiváltásáról lehetne konszenzusra jutni egy ilyen eseti bizottságban. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
