Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény közszolgálati életpályák összehangolásával összefüggő, valamint egyes munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DOROSZ DÁVID (LMP):
6540 Azt pedig a magunk részéről, illetve a Lehet Más a Politika részéről is el tudjuk mondani, hogy amennyiben ez a javaslat ilyen formában elfogadásra kerül, minden lehetőségünkben álló eszközzel meg fogjuk próbálni azt, hogy ez az A lkotmánybíróság elé kerüljön. Sajnos önök - természetesen - szűkítették azt a lehetőséget, hogy az emberek az Alkotmánybírósághoz forduljanak, de a parlamenti pártoknak és a parlamenti képviselőknek még nem vették el azt a jogosultságát, hogy ezt megtegyék . Éppen ezért, ahogy Schiffer András frakcióvezető jelezte, mi is kezdeményezni fogjuk azt, hogy az ennyire minden alkotmányjogi és nemzetközi normának ellentmondó jogszabályokat - és így most kifejezetten ezt a jogszabályt is - alkotmánybírósági felülvizs gálatra vigyük. Nézzük meg, hogy az önök által itt hangoztatott garanciák és jogi érvek vajon az önök által feltöltött Alkotmánybíróság előtt, Stumpf István előtt is megálljáke a helyüket. Gyanítom, hogy nem, de nézzük meg, és ez irányban a törvény elfoga dása után mindenféleképpen meg fogjuk tenni a lépéseket. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Lamperth Mónika képviselő asszony következik. Parancsoljon, képviselő asszony! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt szeretném kérni a kormánypárti képviselőktől, hogy reagáljanak érdemben azokra a felvetésekre, amelyekről a részletes vitában az ellenzéki képviselők beszéltek. Harangozó Tamás képviselőtársam körülbelül félórányi időt használt fel a Szocialista Párt időkeretéből, hogy alaposan és részletesen bemutassa, milyen módosító indítványokat és miért nyújtottunk be. Nagyon kérem önöket, hogy ne éljenek ismét vissza azzal a helyzettel, hogy amikor az időkeretes tárgyalásban elfogy az ellenzékiek időkerete, egy kormánytag vagy államtitkár, a saját időkeretükkel nem foglalkozva, a válaszban olyan dolgokat mond el, amire - mivel már lezárták a vitát - nem lehet reagálni, és a k inyilatkoztatás szintjén marad a dolog. Elég nagy disznóságnak tartom ezt az időkeretes tárgyalást, látszik, hogy ezzel trükköznek, de ha már ilyen trükkökre akarják felhasználni a kétharmados felhatalmazásukat (Babák Mihály: Nana!) , akkor legalább ezen a kereten belül játsszanak tisztességesen, és adjanak érdemi választ azokra a felvetésekre, amelyek itt elhangzottak. (12.50) Harangozó Tamás beszélt az érdekegyeztetés szétverésének a problémájáról, annak a negatív hatásairól, beszélt jó néhány olyan szabál y negatív várható hatásáról, amire önök kell hogy valami érdemi választ adjanak, mert teljesen komolytalanná teszik a parlamentet, ha ezt így folytatják tovább. Lehet, hogy Babák képviselő úr kurjongatása, amit megszoktunk már ebben a teremben, ez szolgálj a valamilyen módon az értelmes vitát, de én nem hiszem. Én azt várom, hogy azokra a felvetésekre, amelyeket itt Harangozó Tamás elmondott, érdemi választ kapjunk a parlamenti vitában. (Rozgonyi Ernő: Az ki van zárva.) Önök erre tettek esküt ugyanis. Köszön öm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces hozzászólások következnek. Dorosz Dávid képviselő úr következik. DR. DOROSZ DÁVID (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azért érdemes regisztráln i, hogy egy részletes vitán vagyunk. Szerintem a “részletes” kifejezés megállja a helyét az ellenzéki hozzászólások tükrében, viszont a “vita” szó sajnos nem nyeri el értelmét a mai nap, mivel látható módon a kétharmados többséget birtokló kormánypárt képv iselői nem szeretnének részt venni a
