Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény közszolgálati életpályák összehangolásával összefüggő, valamint egyes munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
6541 vitában. Szimplán arra lennénk csak kíváncsiak, hogy mit gondolnak önök a benyújtott módosító javaslatokról, illetve mivel indokolják azokat a változtatásokat, amelyekre vonatkozóan kérdéseket tettünk fel. Az államtitká r úr véleményét nagyjából ismerjük, és nagyjából előre meg tudjuk jósolni, hogy miután mi már nem fogunk tudni válaszolni, milyen mondatok fogják elhagyni államtitkár úr száját. Viszont nagyon kíváncsiak lennénk arra, hogy a legnagyobb kormánypártnak mint a legtöbb szavazó felhatalmazásával bíró parlamenti pártnak mi erről a véleménye. Szerintem mindenképpen megérdemel ez a téma annyit, és mindenképpen megérdemelnek annyit a rendvédelmi dolgozók, hogy legalább megismerhessék minden pártnak és minden képvise lőcsoportnak a hozzáállását ehhez a törvényhez, és megismerhessék azokat az indokokat, amelynek alapján január 1jétől sajnos nagyon nagy mértékben meg fog változni az életük és a munkakörülményeik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szé pen, képviselő úr. Jámbor Nándor képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. Parancsoljon, képviselő úr! JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Csatlakozom az előttem szólókhoz. Szívesen vitáztam volna önökkel… (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nag ykoalíció!) Nem nagykoalíció, hanem ez a munkahelyünk. Azért vagyunk itt, hogy vitát folytassunk le a törvényekről, és nemcsak a mi munkánk, hanem az önöké is lenne. A 21. ajánlási pontról még nem beszéltem, ez egy több pontból, több részből álló módosító indítvány volt, amit szintén nem támogattak. Ez végtelenül fontos lett, hiszen az előttünk lévő törvény gyakorlatilag a szakszervezeti vétó lehetőségét megszünteti. Ehhez kapcsolódóan szerettük volna a módosító indítványunkat benyújtani és elfogadásra java solni, mert a szakszervezetek egyik erős érdekképviseleti eszköze volt korábban a szakszervezeti vétó intézménye, amit a jövőben nem biztosít ez a törvény. Azonkívül fel szeretnénk hívni a figyelmet arra, ahogy önök korábban a munka törvénykönyvével kapcs olatban is elmondták, hogy egyeztettek a szakszervezetekkel, érdekképviseletekkel, és a munka törvénykönyve eszerint szabályozza a jövőben a foglalkoztatás körülményeit, nos, ez is egy olyan törvény, amely túlmenően a munka törvénykönyvén, szintén a foglal koztatást és annak körülményeit, valamint mint érdekképviselet, a szakszervezetek működését szabályozza. Én kérem, hogy úgy, ahogy a munka törvénykönyvénél, a rendvédelmi dolgozóknál is hasonló egyeztetés valósuljon meg, illetve a szabályozás ne térjen el a munka törvénykönyvében megfogalmazottaktól. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Babák Mihály képviselő úr következik kétperces felszólalásra. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kérem, bocsássák meg, nem szakmai lesz a hozzászólásom, mert nem szakterületem a jelenleg vitában lévő törvényjavaslat, és hozzá sem kívánok szólni, pusztán csak azt kívántam elmondani vagy szólni, és nem kurjongatni, hogy kedves volt miniszter asszony, a trükközés az önö k műfaja, és önök hazudoztak állandóan. Úgyhogy, kérem, ne osztogassa a saját jelzőjüket, mert Veres és Gyurcsány urak trükköztek e Házban, és félrevezették az egész országot. Azt kívántam beszólásommal jelezni, hogy a trükközés az önök fogalma, ne kenjék a saját piszkukat, a saját hibájukat másokra. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Úgy gondolom, hogy méltatlan a tisztelt Házhoz, ha ön minősítget. Én nem akartam önt, és kérem, bocsássa meg, hogy szóvá tettem, de most akkor elmondtam nyilvánosan: a saját j elzőiket tartsák meg maguknak, mert önökre jellemző a trükközés.
