Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény közszolgálati életpályák összehangolásával összefüggő, valamint egyes munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DOROSZ DÁVID (LMP):
6537 lefolytatni, hogy mindenki ebből a szempontból megnyugodhasson, hogy nem fogják ezeket az embereket becsapni, nem fogják a saját aláírásukat, a kormány által tett ígéretet egy héten belül me gkérdőjelezni. Pontosan azért, hogy egyébként törvényes úton, illetve szokásos, a parlament Házszabályának megfelelő módon lehessen ezt a kérdést kezelni, tisztelt államtitkár úr, a mai napon az önök megállapodásának minden egyes pontját kapcsolódó módosít ó javaslatként ehhez a törvényhez benyújtottuk. Tehát mind a szakszervezeti tisztségviselők munkaidőkedvezményéről szóló ígéretüket, ami a havi munkaidőkedvezmény elrendezését szolgálná, ez is visszalépés, tehát magunktól ilyet nem adtunk volna be, ez ar ról szól, hogy a ma meglévő lehetőség, hogy minden szolgálati viszonyban álló szakszervezeti tag után havi egy óra járt, azt most minden második szolgálati viszonyban álló szakszervezeti tag után havi egy órára szigorítsák. Ezt beadtuk, ebben önök állítóla g megállapodtak, nincs más dolog ezek szerint, mint hogy támogassák ezt a javaslatot. Ilyen kapcsolódó módosító, szintén az önök megállapodását jogi formába öntve, hogy azt a helyiséget, azt a fegyveres szerv által kijelölt helyiséget és azok berendezéseit szolgálati időben, továbbá a napi szolgálati munkaidőn túl térítésmentesen a szakszervezetek a tevékenységeik elvégzéséhez használhassák. Ilyen az, amit az előbb fel is olvastam, az önök megállapodását tartalmazó az a szintén módosító javaslatként megfoga lmazott kapcsolódó módosító javaslat, hogy az átlagos statisztikai létszám alapján a legfeljebb egy függetlenített kolléga helyett, ahogy önök megállapodtak, 500 fő, 500 fő fölött, 1000 fő, 2000 fő és 4000 főnél sávosan a megállapodásuk alapján lehessen ez eket a kollégákat szabadon megjelölni, és nekik járjon ez a munkajogi védettség. Plusz egy olyan kapcsolódót adtam még be a mai napon, amitől egyébként a hideg is ráz, mert a rendészeti, rendvédelmi karhoz nagyon nem szívesen adok be semmilyen módosítót, m ert annak csak az eltörlését tudom politikailag elfogadhatónak tartani. De mégis alapvetően garanciális szabály, és miután az ön mellett ülő kormánytagtársának tudnia kell, hogy elvileg a köztisztviselői kar tekintetében benyújtott fideszes képviselő ilyen módosító javaslatot, tudniillik hogy ha már egyszer kötelező a rendvédelmi kar, illetve a köztisztviselői kar tagjának lenni, a törvény maga egyértelműen zárja ki azt, hogy ezért még külön tagdíjfizetési kötelezettséget lehessen előírni a tagoknak, hiszen ez egy burkolt adó, szintén az erőszakos megoldások tekintetében nem lenne újdonság, de ezt egyszerűen egy burkolt adónak vagy munkabérmegvonásnak lehetne csak tekinteni. Ezért egy olyan nagyon rövid módosító javaslatot adtunk be a mai napon, ami azt tisz tába teszi, hogy az MRK tagja tagdíj vagy működési hozzájárulás megfizetésére nem kötelezhető. Reméljük, hogy ebben lehet majd kompromisszumot találni, és eloszlatják azokat a félelmeinket, hogy további megsarcolását tervezik a hivatásos állománynak, a hiv atásos és rendvédelmi szféra egyébként sem olyan jó állapotban és jó sorban lévő munkavállalóinak. Röviden, bevezetésképpen ennyit szerettem volna a javaslatok tekintetében elmondani, és természetesen a vitában nagy tisztelettel és nagyon nagy örömmel vesz ünk részt. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Dorosz Dávid képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. DOROSZ DÁVID (LMP) : Köszönöm szépen a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 9., a 10. és a 13. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni. Ezek a módosító javaslatok, amelyeket beadtunk, mind arra törekednek, hogy az MRKt, valamilyen szinten annak a működését jobbá tegyük és megerősítsük benne a szakszervezetek szerepét, illetve együttműködési kötelezettséget írjunk elő az MRK számára. Politikailag a mai napig nem értünk egyet az MRK létrehozásával, ez egy teljesen rossz gondolat, és nagyon rossz irányba viszi a törekvéseket. Viszont nem vagyunk n aivak, hogy az önök
