Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A nemzeti felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HOFFMANN RÓZSA nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár:
6524 működtetésében részt vevő oktatóknak és az egyetem működtetésében részt vevő hallgatóknak is azt, hogy az együtt eltöltött idő célirányosan menjen, és az egyetem működésének a felvirágozt atására fordíttassék. Köszönöm szépen, és átadom a szót az államtitkár asszonynak. Köszönöm szépen ezt a lehetőséget. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Megvárjuk, amíg a kártyacsere megtörténik. A v álaszok folytatására megadom a szót Hoffmann Rózsa államtitkár asszonynak. Parancsoljon, államtitkár asszony! DR. HOFFMANN RÓZSA nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár : Tisztelt Országgyűlés! Örömteli pillanatok, órák azok a parlament üléstermében, am ikor az oktatás iránt egyaránt felelősséget érző politikusok és szakemberek alkalmat kapnak arra, hogy kifejtsék nézetüket egy olyan fontos törvény kapcsán, mint amilyen most a felsőoktatási törvény vagy az elmúlt napokban a köznevelésről szóló törvény. Íg y van ez akkor is, ha nemrég hallottunk itt egy olyan hozzászólást, amely nehezményezte, hogy a kormánypárti képviselők nem használták ki az idejüket. Csak emlékeztetni szeretnék arra, hogy a tegnapi, tegnapelőtti napon maratoni oktatási bizottsági ülésen, a múlt héten több alkalommal maratoni oktatási bizottsági ülésen és több parlamenti plenáris ülésen összeszámlálhatatlanul, de szerintem legalább 40 órás időtartamban nagyon aktívan az oktatási bizottság tagjai és az oktatásirányítás résztvevői, önmagukat nem kímélve tették a dolgukat, azért, hogy jó törvények szülessenek. Úgyhogy gyanítom, az ilyen megjegyzés talán egy kicsit inkább a valamiféle szándékos konfliktuskeltés kategóriájába írható. Jóízű szakmai vita volt most is, én magam élvezettel követtem. (11.30) Remélem, hogy a mai napon is és a tegnapi napon is az oktatásirányítás is arról tudott tanúbizonyságot tenni mind kormánypárti, mind ellenzéki képviselőtársaimnak, hogy nyitottak vagyunk a javaslatok befogadása tekintetében. Természetesen nem foga dhatunk be, nem fogadunk be minden javaslatot, hiszen egy összeállt, több mint másfél év óta előkészített szerves, belsőleg összefüggő törvénykoncepcióról van szó, amelyből ha néhány fontos elemet kiemelünk, megbillen az egésznek az egyensúlya. De örömünkr e sok olyan javaslatot kaptunk, amelyek befogadhatók, vagy még azok lesznek a közeljövőben is. Farkas Gergelynek például a pluszkreditek beszámolására vonatkozó javaslatát meg fogjuk fontolni, én itt csak arra tehetek ígéretet, hogy személy szerint ezt akc eptálandónak találom. Vagy Balczó Zoltán képviselő úrnak is volt olyan javaslata, amellyel még foglalkozunk; van még mód bizottsági módosító indítványok tételére. Vagy éppen ilyen megfontolandónak találom, de ígéretet természetesen nem tehetek, hiszen a pa rlament hozza meg majd a döntést, Pósán Zoltán (sic!) úr javaslatát, a részösztöndíj 50 százalékos részemelésére vonatkozó lehetőséget, amelyet jó ötletnek találok. Ezekkel még a hátralévő napokban foglalkozni fogunk. A parlamenti menetrendet ismerve, mind annyian tudjuk, hogy december 23ára ütemeztük előre a végső döntést, a szavazást, tehát van még idő, hogy ezeket a kérdéseket, amelyek nem érintik az egész törvény fundamentumát, de jobbá, működőképesebbé és humánusabbá és esetleg a minőséget jobban garan tálhatóvá tehetik a törvényt, azokat még megfontoljuk, és talán be fogjuk tudni fogadni a törvénybe. Az, hogy több mint 500 módosító javaslat érkezett a törvényhez, azt persze lehet interpretálni így is meg úgy is. Ismét megnéztük, hogy a legutóbbi felsőok tatási törvénynél mi volt a helyzet. 2005ben fogadta el a parlament az utolsó felsőoktatási törvényt, 500nál több módosító indítvány érkezett akkor is. A felsőoktatás és a köznevelés, a közoktatás mindig is olyan téma volt, amely igen
