Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
6283 gazdaságilag megengedhető ellátás között valahol lavíroz az egészségügy. Én azt gondolom, ez egy meggondolandó kérdés, hogy valóban ez felmehete 6 hónapra, de ebben a végső szó t nem mi tudjuk kimondani, hanem a kormány. Én magam személy szerint nem tartom ezt rossz megoldásnak. Egyébként ez az időtartam, a 6 hónap nekem soknak tűnik. Azt gondolom, 6 hónapon keresztül idénymunkát ilyen értelemben azért nem szoktak végezni, ráadás ul elég ritka az, hogy a minimálbér 6 hónap átlagában 150 százalékot meghaladó jövedelemre tudjon szert tenni valaki ebben a kategóriában. Tehát szerintem ez egy kicsit magasabb annál, abban talán még bőséges ráhagyás is van. Megfontolandó, meg kell kérdez nünk, hogy ez vagy valamilyen köztes megoldás elfogadhatóe a kormány számára. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Nemény András képviselő úrnak, MSZP. DR. N EMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Kaufer Virág képviselőtársam által említett ajánlási pontokhoz, az 56., 65., 83. ponthoz szólnék hozzá, a keresetkorlátozásról van szó. Ezzel általában ebben a formájában nem értünk e gyet. A bizottsági ülésen érdekvédelmi képviselet vezetője mondta meg pontosabban, hogy értelmetlen, hiszen költségvetési vonzata nincsen, tulajdonképpen járulékfizetést von el, hiszen hogyha meghatározzuk ezt a felső határt, ami bruttó 131 ezer forint, ez nettó 100 ezer forintot jelent ebben az esetben, ez azt jelenti, hogy az e fölött keresők nem kapják meg az ellátást ebben a formában, viszont ez azt jelenti, ezek után abban érdekeltek, hogy feketén dolgozzanak. Ennek erkölcsi része is van. A fiatalember , aki ott volt, elmondta, milyen üzenet ez azoknak, akik mondjuk, az egyetemen tanulnak, megváltozott munkaképességűek, rokkantak vagy fogyatékosak, és be van határolva, hogy ők éppen csak ennyit kereshetnek, ez kifejezetten rossz érzés nekik. Ráadásul azt azért tudnunk kell, hogy egy megváltozott munkaképességűnek - ez is elhangzott ezen az ülésen - sokkal több költsége van. Tehát ha egy kerekes székesnek meg kell venni az autóját, ez elhangzott, legalább 1 millió forint, vagy mondjuk, ha segítőt vesz igén ybe, aki behozza, kiviszi, akár csak a bizottsági ülésre is, akkor a segítőnek is plusz a bérét meg kell fizetni, de annyi többletköltség van, amit beszabályozni, hogy mennyi a felső határ, ha egyszer van lehetősége, jól tud keresni, és dolgozik, akkor teg ye meg azt, ez az állam érdeke, az ő érdeke is, hogy teljes életet tudjon élni. Ne szabályozzuk mi ezt be értelmetlen rendelkezéssel, amelynek ráadásul költségvetési pozitív vonzata sincsen. Kérem, ezt fontolják meg. Köszönöm. (1.40) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra következik Ékes József képviselő úr, Fideszképviselőcsoport. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Amit Kaufer Virág képviselőtársam mondott. Visszaemlékezem arra a módosító indítványra, amit Bernáth Ildikóval együtt annak idején benyújtottunk, és arra is, hogy az MSZPkormány részéről milyen indoklások voltak, és hasonlóképpen, mint ahogy Horváth Zsolt jelen pillanatban elmondta, tehát a háromhavi átlagkereset 150 százalékából kiindulva, tehát nekünk is az egyeztetésn él az volt a megközelítés, hogy a hat hónapi átlag legyen az, ami tényleg barátságosabb ebből a szempontból.
