Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
6284 Visszaemlékezem rá, az MSZP esetében még egy indexálási rendszert is beépítettek azért, hogy adott esetben ezt a dolgot át tudják hidalni, de most is merem mondani és merem állítani, hogy keressük annak a lehetőségét, hogy a költségvetés szempontjából hogyan lehet esetleg majdan a hat hónap irányába közelíteni, mintsem a három hónapnál megragadni. Tehát én visszaemlékezem arra a módosítóra, elég sok vitánk volt abban az időszakban ebben a kérdésben. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Vágó Sebestyén képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. É n is Horváth Zsolt képviselőtársam felszólalásához szeretnék hozzászólni. Biztos a késői, illetve korai órának tudható be a remélem, nyelvbotlása: nem a kormánynak kell döntenie a módosító indítványokról, hanem az országgyűlési képviselőknek. De komolyra f ordítva a szót, igen, mindennek van költségvetési hatása is, és mindent úgy kell mérlegelni, hogy az a költségvetéssel szinkronban vane vagy nem, megtehetjük, vagy nem tehetjük meg. De amit már az előbb is mondtam, ennek a törvénycsomagnak a következtében elég sokan ki fognak esni az ellátásból. Most én nem akarok arról vitatkozni, hogy jogosultan vagy jogosulatlanul vették eddig igénybe, és úgy esnek ki, nagyon sokan úgy is ki fognak esni, akik jogosulatlanul vették igénybe. Most csak arra szeretnék kitér ni, hogy a költségvetésnek ez óriási megtakarítást jelent, és ha ebbe forgatjuk vissza, hogy a garanciákat megadjuk bizonyos embereknek, hogy ne essenek ki a szolgáltatásokból, olyan esetekben akár, mint amit Kaufer Virág képviselőtársunk is mondott, akkor már azt mondhatjuk, hogy valamilyen szinten indokolt volt bizonyos emberek kizárása a rendszerből, mert ezzel a jogosultan bent maradókat erősebben tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, az MSZPképviselőcsoportból. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Mint ahogy elhangzott a foglalkoztathatóság vagy a foglalkoztatás növelése a cél, szinte minden törvénytervezetébe n visszaköszön a Fidesznek, akár még a munka törvénykönyve kapcsán is, ahol azt a munkaidőalapot gyakorlatilag kevesebb ember között osztja szét, mert megnöveli a túlórát és sok minden egyéb mást, de a szavak szintjén pedig arról szól a fáma, hogyan növelj ük a foglalkoztatást. Itt is, amikor a Kaufer Virág által említett feketefoglalkoztatás kérdéskörét érintjük, akkor gyakorlatilag talán úgy szól az előterjesztés, hogy olyan jognyilatkozatok meg nem léte, ami szükségeltetik a foglalkoztatáshoz, ez feketefo glalkoztatásnak értelmeződik, és ezért nyilvánvaló, hogy szankcionálni kell. Egyetértek vele. Szankcionálni kell, csak azt hiszem, hogy a szankcionálás mértéke, súlya nem mindegy, hogy milyen; azonos értelmű, mértékű, nagyságrendű, mint az elkövetett hiba, vagy azt messze felülhaladó. Tehát, ha mondjuk, visszaköveteljük az abban az időszakban megszerzett javadalmat, az nagyjából érthető, de ha már egy előtte lévő esztendő javadalmát is, ellátási összegét is visszaköveteljük, az nincs szinkronban és nincs az onos súlyban azzal, mint amiről beszélünk. A rokkant ellátás tekintetében pedig itt a három hónap 150 százalékát a minimálbérnek meghaladó nagyságrend vonatkozásában, én csak arra az aspektusra szeretném felhívni a figyelmet, hogy miért nem szüneteltetjük, tehát miért megszüntetjük a törvénytervezeten keresztül az ellátást. Hiszen akkor az érintett mindig motiváltabb arra vonatkozóan, hogy amikor csak módja és lehetősége van, akkor visszataláljon a munka világába.
