Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - A közszolgálati tisztviselőkről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KOLBER ISTVÁN (független):
6220 hallottam. (Zaj, derültség a kormánypártok soraiban.) Tehát akkor, mikor ön nagy bátorsággal az államadósság alakulásáról beszél , miközben az elkobzott magánnyugdíjpénztári megt akarítások úgymond eltépésével is… (Babák Mihály közbeszólásaira:) Babák úr, nyomjon gombot! A 80 százalékos mértékű államadósságot tartják, ami magasabb, mint a kormányváltáskor, akkor nem tudom, miről beszél. Akkor, amikor becsapják azokat a szakszerveze teket is, akiket odavisznek a tárgyalóasztalhoz aláírni, mert azt mondják nekik, - és elhiszik önöknek, de majd rádöbbennek, hogy nem így van , hogy például a rendkívüli munkavégzés keretei között a túlóra. Most már majd azt lehet tenni, hogy eldöntheti a munkavállaló és a munkaadó együttesen, hogy akkor pótlékot kap a munkavállaló, vagy szabadidőben megváltják a túlórát, a rendkívüli munkavégzést, csak azt az egy mondatot nem teszik mellé, még a szakszervezetek sincsenek sajnos tisztában vele, de a törvén ytervezet magában hordozza, hogy ha az alapbéresítés kapcsán, amikor szerződést kötnek a munkavállalóval, akkor abban a szerződésben az a mondat benne fogantatik és benne fogantatódhat, ami arról szól, hogy az alapbérbe beleszámítolódik a túlóra pótléka, a kkor sem túlórapótlék nincs, sem szabadidő nincs, hiába van egyezség a szakszervezetekkel, hogy akkor megegyezhetnek abban, hogy szabadidő helyett 50 százalékos pótlékot kapnak. Nem fognak semmit kapni, sem szabadidőt, sem pótlékot, mert az alapbér tekinte tében a szerződés megkötésekor ott lesz ez az egy mondat. Ennyire egyszerű a történet, így csapják önök be az embereket is meg a szakszervezeteket is. Majd meglátjuk, mi lesz ennek a vége. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) E LNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Szilágyi Péter képviselő úr, jegyző úr következik. Parancsoljon! SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr, a két percet sem fogom kihasználni. Szintén a bizottsági módosítóban szerepel egy po nt, amelyről szeretnék pontosítást kérni az államtitkár úrtól. A 33. pont úgy rendelkezik, hogy a kárért felelős kormánytisztviselő köteles az eredeti állapotot helyreállítani, ha pedig ez nem lehetséges, vagy a munkáltató azt alapos okból nem kívánja, köt eles a vagyoni és nem vagyoni kárt megtéríteni. (21.10) Az indoklásból az derül ki, hogy a jogalkotó a Ptk. kártérítésre vonatkozó rendelkezéseit próbálja meg átültetni ebbe a szakaszba. Nagyon aggályosnak látom, hogy mit jelent az pontosan, hogy ha a munkáltató azt alapos okból nem kívánja. Tehát itt látok egyfajta inkoherenciát abból a szempontból - javítson ki államtitkár úr, hogy jól tudome , hogy ha jól tudom, a Ptk.ban ez nem szerepel, hogy a sértett, akit kár ért , és méltányolható okból nem kéri az eredeti állapot helyrehozását, akkor ezt megteheti. Ha jól tudom, a Ptk.ban van egy sorrendiség a kártérítésre. Nem tartom célszerűnek, hogy ezt a kivételt behozzuk ebbe a törvénybe, főleg azért, mert itt nagyon alapos an és nagyon mélyrehatóan, komoly joghátrányt, illetve anyagi hátrányt lehet okozni annak a köztisztviselőnek, aki esetleg szeretné az eredeti állapot helyreállításában a kártérítést megvalósítani, azonban ha a munkáltatója ezt nem kívánja, ha vulgárisan s zeretnék fogalmazni, akkor kiszúrhat a munkavállalóval ebben a tekintetben. Szeretném megkérdezni államtitkár urat, hogy mi ennek a módosításnak az indoka. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kolber István képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KOLBER ISTVÁN (független) :
