Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - A nemzeti köznevelésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - CSERESNYÉS PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
5793 mindenben értek vele egyet, de ebben speciel igen. De fogalmunk nincs arról, hogy milyen feltételekkel, milyen ütemezésben, mikor, miről lehet dönteni, és személyesen azz al sem értek egyet, hogy államosítják a közoktatást, de azt gondolom, hogy ilyen helyzetbe hozni az iskolákat, ilyen helyzetbe hozni az oktatási rendszert felelőtlenség. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Cseresnyés Péter képviselő úr következik, ugyancsak kétperces felszólalásra. Parancsoljon! CSERESNYÉS PÉTER (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Két ajánlási ponthoz szeretnék nagyon röviden hozzászólni, pontosabban a figyelmükb e ajánlani, és Gőgös Zoltán egy fölszólalására szeretnék reagálni kéthárom mondattal. A 40. és 42. ajánlási pontot szeretném a figyelmükbe ajánlani. Az egyik, a 40. pont arról szól, hogy a tanítási évet, ha lehet, ne e törvény keretén belül szabályozzuk, hanem egy alacsonyabb rendű jogszabály segítségével tegyük meg, nem tudva azt, és előre látva azt, hogy lehet, hogy nem minden esetben lehet az itt, a tervezetben szereplő rendelkezés vagy tervezett rendelkezés alapján szabályozni a tanév kezdetét és a vég ét. A 42. ajánlási pontban pedig kiegészítenénk az értelmező rendelkezéseket három fogalommal, amelyek mindenképpen fontosak lehetnek a törvény alkalmazásában és értelmezésében a későbbiekben. Gőgös Zoltán hozzászólásával kapcsolatban pedig figyelmesen hal lgattam hozzászólását, és arra figyeltem föl, hogy tulajdonképpen azt mondja nekünk itt, hogy azokkal a kiegészítésekkel, amelyek érkeztek a törvénytervezethez, és ha ezeket a jó kiegészítéseket beépítjük ebbe a törvénytervezetbe (Gőgös Zoltán: Egy másikba .) , akkor egy elfogadható törvényt tudunk elfogadni majd a szavazáskor. (Gőgös Zoltán: Át kell írni, és jöhet vissza.) Én ezt javaslom, nem azt, amit második alkalommal javasolt, hogy vonja vissza az államtitkár asszony. Azt javaslom, beszélje rá párttársa it, frakciótársait, hogy úgy, ahogy ön gondolta elsőre, szavazzák majd meg a módosítókkal együtt a törvénytervezetet. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Rendes felszólalásra Dúró Dóra képviselő as szonynak adok szót, mivelhogy az írásban előre bejelentkezettek ezt a lehetőséget biztosították. Parancsoljon, képviselő asszony! DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én is kapcsolódnék ahhoz a témához, amel y az önkormányzatok és az állami fenntartású iskolák kérdését illeti. Túlzott szigorúságnak tartjuk azt - amelyre a 44. számú módosító javaslatunkat benyújtottuk , amely úgy szeretné megváltoztatni a szabályozást, hogy a 2 ezer főt meg nem haladó lakosság számú települések egyáltalán nem tarthatnak fenn köznevelési intézményt. Úgy érezzük, ez bizonyos esetekben természetesen indokolt lehet, hiszen a kistelepüléseken fő szabály szerint igenis nagyon nagy terhet ró a településekre az iskola vagy az óvoda fenn tartása, és valóban megkérdőjelezhető, hogy magas színvonalú oktatást tudnake nyújtani ezek a települések. Azonban akadnak olyan önkormányzatok, amelyek igen gazdagok, akár ha 2 ezer főt meg nem haladó lakosságszámúak is, mert például turizmusból igen sok bevétele van az önkormányzatnak, és úgy érezzük, hogy ha egy 2 ezer főt meg nem haladó település eleget tud tenni azoknak a feltételeknek, amelyeket az oktatásért felelős minisztérium előír, akkor nem szabad elvenni a jogot arra - csak azért, mert a lakos ságszám nem éri el a 2 ezer főt , hogy az iskolát fenntarthassák. (17.50)
