Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - A nemzeti köznevelésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP):
5794 Természetesen a törvényben előírt kötelezettségeknek való megfelelést nem szeretnénk kétségbe vonni, tehát például a létszámra vonatkozóan, illetve arra, hogy a megfelelő színvonalú oktatást biztosítsák ezeken a településeken is. Ehhez kapcsolódik az alternatív iskolák támogatása, illetve az, hogy a törvény szerint az alternatív iskolák működésével járó többletköltséghez központi költségvetési támogatás nem igényelhető. Mi ezt a “nem ” szót szeretnénk kivenni, ezzel egy olyan lehetőséget teremtenénk meg, amely az alternatív iskolák számára igen fontos lehet, de a kormányzatra semmilyen kötelezettséget nem róna az, ha ezt a lehetőséget benne hagynánk a törvényben. Ha olyan gazdasági hel yzet állna elő, amikor az oktatásra fordított összeg lehetővé teszi, hogy támogassuk az alternatív iskolák többletköltségeit, tehát nem általánosságban az alternatív iskolákat csak azért, mert alternatív tantervvel működnek, hanem a többletköltségeiket, ak kor nem értjük, hogy miért van szükség erre a korlátozásra, illetve ezt nem szeretnénk kizárni. A módosító javaslatainknak egy jó néhány darabja a diákok jogaival foglalkozik. Az Országos Diákjogi Tanács működtetését, illetve a miniszterrel történő szoros együttműködését szeretnénk a törvénybe iktatni. Úgy gondoljuk, nagyon fontos, hogy a legnagyobb számban érintettek, a diákok is megfelelő keretek között és megfelelő rendszerességgel kinyilváníthassák a véleményüket. Emellett a diákoknak a kollégiumi ellát ásával kapcsolatban is nyújtottunk be módosító javaslatokat, amelyek azt célozzák, hogy a kollégium munkarendje is alkalmazkodjon az iskola munkarendjéhez, természetesen év közben, a tanítási időszak alatt is, illetve a szakképzésben részt vevő diákoknak a szakmai gyakorlati képzéséhez. Tehát ezek nagyon fontos kiegészítések lennének - úgy érezzük - a törvényhez, és ezért nyújtottuk be őket, hogy összehangoljuk, megteremtsük a diákok ellátásában szerepet vállaló kollégiumok és iskolák között az összhangot. Azt hiszem, minden képviselőcsoport, de így a Jobbik is beterjesztette azt, hogy a szülőknek és a diákoknak, valamint a pedagógusoknak a joga, hogy oktatási biztoshoz forduljanak, az ne kerüljön ki a törvényből. Ebben, úgy látom, hogy minden párt egyetért, és ennek nagyon örülünk. Úgyhogy ennek a módosító javaslatnak az elfogadásában reménykedünk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik és az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Bocsánatot kérek, megkérem Hiller miniszter urat, f áradjon a helyére, mert rendes felszólalásra ő következik. (Megtörténik. - Cseresnyés Péter: Lemond róla! - Dr. Hiller István: A javadra! - Gőgös Zoltán Cseresnyés Péterhez: Adunk időt! - Derültség.) Rendes felszólalásra Hiller István képviselő úr következ ik, az MSZPfrakcióból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HILLER ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Asszonyok és Képviselő Urak! Igen tisztelt Ház! A 13. számú ajánláshoz szeretnék hozzászólni. Sajátos módon szeretném ezt a viszonylag rövid ajánlást felolvasni, már csak azért is, mert az ajánlók nem az én pártomhoz és nem is az ellenzéki oldalhoz tartoznak: Pokorni Zoltán, Pichler Imre László, dr. Pósán László, Révész Máriusz és Sági István képviselő urak adtak be egy módosító javaslatot a törvényjav aslat 2. §ához, amelyben egy új (4) bekezdés felvételét javasolják. Ez a következőképpen hangzik: “A köznevelésben érvényesíteni kell a gyermek mindenek felett álló érdekét és az egyenlő bánásmód követelményét.” Ezt az ajánlást, amit a kormánypá rt ismert oktatáspolitikusai szinte együtt adtak be, megtárgyalta az oktatási bizottság, és az oktatási bizottság ülésén természetszerűen a kormány képviselői, az oktatási államtitkárság képviselői, nevesül államtitkár asszony is részt vett. Ezt a kiegészí tő módosítást, amit a kormánypárt, mint mondom, oktatáspolitikusai adtak be, a kormány, illetve az általa vezetett államtitkárság a nevében elutasította. Az én felszólalásom e miatt az elutasítás miatt van, és kapcsolódik a 2. és a 225. számú ajánláshoz, t örténetesen ez utóbbit én jegyzem, a másikat a Szocialista Párt frakcióvezetője. Itt ugyanis arról van szó, hogy ez a módosító ajánlás domborítja ki a
