Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
5747 Köszönöm szépen, képviselő úr. Gúr Nándor képviselő úr következik. Paranc soljon, képviselő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szalay Péter képviselőtársam, 2008ban merre jártak önök? Akkor, amikor a tandíj tekintetében olyan álláspontra helyezkedtek, mint amilyenre, most pedig arról beszél, hogy ne lepődjön meg senki, hogy tandíjat kell fizetni, mert az Egyesült Államokban és máshol is így van ez. (14.20) Önök forrást vonnak ki a felsőoktatásból, nem is keveset, 39 000 millió forintos nagyságrendben - a hazugság kivezetése, beismerése zajlik jelen időszakban e tö rvénytervezetek keretei között , 18 százalékkal csökkentik a költségvetési megszorítások révén a felsőoktatásba bejutó forrásokat. Tudják, az a szellemiség, ami átsugárzik ezen a törvénytervezeten keresztül, ami egyrészt arról szól, hogy az államilag fina nszírozott létszámkereteknek a száma radikálisan csökken, majd a költségfinanszírozott lehetőségek bővülnek, azt jelenti, hogy legkiváltképp ott, ahol a szükség nagy - mondjuk, a halmozottan hátrányos helyzetű térségekben , csökkennek az esélyek arra vona tkozóan, hogy értelmes gyermekek, fiatalok sokasága állami finanszírozási keretek között jusson hozzá a tudáshoz. Ez az önök bűne, hogy tovább akarják szakítani és elmélyíteni a társadalomban a különbségeket - talán érdemes lenne ezen is elgondolkodni , é s ez nyilván kisugárzik maguknak a vidéki felsőoktatási intézményeknek, egyetemeknek és főiskoláknak a finanszírozási hátterére vonatkozóan is. Elfogadhatatlan mindaz, amit csinálnak e tekintetben. Érdemes lenne tehát legalább két dolgot átgondolni. Az egy ik az, hogy megköszönni - önök részéről természetesen - Matolcsy úrnak azt a gazdaságpolitikát, amelyet csinál, hogy ilyen kényszerhelyzetet teremt; ha ilyen jobbkeze van Orbán Viktor miniszterelnök úrnak, akkor nagy bajban van az ország. A második az, még egyszer hangsúlyozom, hogy a hátrányos helyzetű térségekben élő emberek, értelemmel bíró fiatalok érdekeit is szem előtt kellene tartaniuk. Jó lenne, ha ebbe az irányba gondolkodnának. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Folytatjuk a kétperces hozzászólásokat: Z. Kárpát Dániel képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Mivel a kormányzat nem mer reagálni liberális ámokfutásának megnyilvánulására, miszerint ész nélkül védi a diákhitelezés rendszerét, ezzel szemben mi felhoztunk aggályokat, de megoldási javaslatokat is, azonban reakció erre nem született; ezért hadd idé zzek a Diákhitel Központ honlapjáról - ez mostani információ : “Késedelmes fizetés esetén értelemszerűen késedelmi kamatot számítanak fel a diákokra, 90 napon túl a minimálbér összegét elérő tartozás esetén BARlistára kerül az adós.” Kell magyaráznom, ho gy ez mit jelent a mai világban? A diákhitel természetesen nincs ingyen, és azzal biztatják a diákokat, hogy alacsony jövedelem esetén a minimális törlesztőrészlet is olyan alacsony lehet, hogy ha az adós csak ekkora összeget törleszt, akkor hitelállománya minimálisan vagy pedig egyáltalán nem csökken. Látható az, hogy ugyanazok a liberálkapitalista hiéna alapelvek érvényesülnek, mint a devizahitelesek esetén, mint a lakáshitelesek vagy az autóhitelesek esetén: BARlistára lehet kerülni attól a rendszertől vagy annak a rendszernek köszönhetően, amit önök istenítenek, és a megoldás egyik nagyon fontos szeletének tartanak. Ezzel szemben mi azt mondjuk, hogy akik az oktatásuk befejezése után vállalják, hogy nem vándorolnak el, tehát itthon maradnak egy bizonyo s ideig, és ezt önkéntes vállalás alapján, tehát nem
