Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ROMÁN ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
5748 feltétlenül kényszerre teszik, azok részesüljenek további kedvezményekben, de minimum egy teljes kamattámogatásban, tehát ha két évig nem talál állást az illető, akkor két évig ne emelkedjenek büntetőkam atra emlékeztető módon a tartozásai. Azt is érdemes lenne végiggondolni, hogy önök nem reagálnak a konstruktív felvetéseinkre, lényegi vita nem zajlik, csak bizonyos frázisok egymás mellett vagy egymással párhuzamosan történő pufogtatása történik, ugyanakk or egy hónap múlva az önök álláspontja szerint ez a törvényjavaslat életbe fog lépni. Egy hónappal vagyunk az életbelépés előtt, egy olyan általánosvitaszakaszban, ahol semmiféle értelmes felvetésre nem hajlandóak reagálni. Mi ezt még huszonötször elmondh atjuk, de a saját szegénységi bizonyítványukat állítják ki azáltal, hogy a magyar fiatalságot ennyire húsbavágóan érintő kérdésre egyszerűen nem reagálnak. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Román István képviselő úr következik, a Fidesz képviselőcsoportjából, kettőperces felszólalásra. Parancsoljon! ROMÁN ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az a tévénéző, aki követi a vitát és az ellenzéki hozzászólásokat, most nagyon nagy gondba n lehet, mert azt hallhatja, hogy egyszerre hasonlítják a felsőoktatási rendszert a Horthyrendszerhez és Kínához, tehát az ellenzék képes volt arra, hogy egyszerre kínainak és horthystának próbálja meg bemutatni a felsőoktatási törvény tervezetét. Azt gon dolom, hogy ez inkább azt mutatja, hogy nem magáról a törvényről beszélnek, hanem saját maguk beállítódását tekintve valamilyennek szeretnék láttatni ezt a törvényt. Én azt gondolom, hogy ez sok esetben nem így van. Szóba került a diákhitel kérdése, és már korábban gombot nyomtam, mint amikor Z. Kárpát Dániel képviselőtársunk a diákhitellel kapcsolatosan várt reakciókat. Azt gondolom, hogy a felsőoktatási törvénynek a diákhitelrendszer kidolgozása, átalakítása nem része, tehát olyan jellegű szabályokat nem tartalmaz, az még előttünk álló, előttünk lévő feladat. Azt gondolom, hogy magára a diákhitel intézményére szükség van, és ezzel együtt azt is meg kell vizsgálni, hogy az eddigiekhez képest milyen további olyan lehetőségeket lehet a diákhitel keretében meg adni, amelyek segítik a diákokat. Diákhitel esetében most sem kell attól félni, hogy el fogják árverezni a házat az ember feje fölül, mert a piacon lévő hitelekhez képest jóval kedvezőbb elemeket tartalmaz. Abban egyetértünk, képviselőtársam, hogy ezen még lehet javítani és kell is javítani. Ennek ki kell dolgozni a formáját, ami az előttünk álló időszaknak a feladata lesz, és azt gondolom, hogy az ígéretek alapján ezt a minisztérium meg fogja tenni. Nyilvánvalóan, ha ezzel kapcsolatosan vannak javaslataik, észrevételeik, akkor azt tegyék meg. Még egy dologra szeretnék reagálni, ami elhangzott, hogy a nagy cégek nem fognak részt vállalni a képzési költségek finanszírozásában. Azért én felhívnám mindenkinek a figyelmét arra, hogy a kisebbnagyobb cégek már mo st is rájöttek arra, hogy a diákok magukhoz vonzása szempontjából, mondjuk, ösztöndíjak alapításával, a főiskolák, egyetemek karrierirodáival való együttműködéssel sokkal hatékonyabban magukhoz tudják vonzani a tehetséges fiatalokat. Azt gondolom, hogy err e a kérdésre is nagyon sok tekintetben nyitottak lesznek, mert az ő érdekük is az, hogy a legjobban teljesítő, legjobban tanuló fiatalokat magukhoz vonzzák. Elnézést, hogy túlléptem a két percet, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Lat orcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Volner János képviselő úr következik kétperces felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr! VOLNER JÁNOS (Jobbik) :
