Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - Esztergom város önkormányzata egyes intézményeinek átvételéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
5695 Az egyik az, hogy arról nem esett még szó, hogy sokan most megörültek az előbbi mondatomnak. Tétényi Évának egy esztendeje volt arra, hogy bírósághoz forduljon az előző önkormányzat ügyeit illetően. Az én tudomásom szerint eddig egyetlenegy feljelentés nem történt; ez az egyik. A másik pedig az, hogy L ukács Zoltán képviselőtársam nagyon jól ismeri KomáromEsztergom megye történetét, azon belül Tatabánya történetét különösen, hiszen ott ül a képviselőtestületben. A párhuzam érdekes lehet: Bencsik János polgármester úr hosszúhosszú évekig ellenzéki polg ármesterként irányította a testületet, egyetlenegyszer nem gyalogolt föl a Parlamentbe, és mégis minden kérdésben megoldás született Tatabányán. (Dr. Szanyi Tibor: Mert mi voltunk kormányon, azért!) Azt gondolom, hogy egy polgármester együttműködése… Megha llgattam, én nem kiabáltam önnek közbe! Egy polgármesternek a testülettel való együttműködése is egy nagyonnagyon fontos szempontja az önkormányzatiságnak és a képviselőtestület irányításának. Tehát azt javaslom továbbra is, és azt kérem önöktől, hogy ar ról tárgyaljunk, illetve abban döntsünk minél hamarabb, hogy ez a nyolc iskola Esztergomban végre normális körülmények között tudjon működni. Ehhez az szükséges, hogy önök nyomjanak majd igen gombot, ezáltal az ott dolgozó pedagógusok, az ottani szülők és gyermekek biztonságos iskolai ellátáshoz jutnak. Köszönöm szépen a türelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces hozzászólásra Hegedűs Lorántné képviselő asszonynak, jegyző asszonynak adok szót. Parancsoljon, képv iselő asszony! HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előbb Michl képviselőtársunk azt mondta, hogy Tétényi Évának egy éve lett volna, hogy a bírósághoz forduljon, mégse tette meg. Tájékoztatni szeretném a tisztelt képviselőtársunkat, hog y pontosan a napokban múlt egy éve, hogy Tétényi Éva bírósághoz fordult, és adósságrendezési eljárást kezdeményezett saját városa ellen. (Szórványos taps.) Megmondom, hogy miért: azért, mert 1,4 milliárd forintnyi kifizetetlen számlája volt, 90 napon túli számlája az önkormányzatnak. Itt az előbb Szűcs képviselőtársunktól, aki már azóta sajnos elment közülünk, elhangzott az, hogy lett volna pénz a kifizetetlen számlák kifizetésére a városnak, és nem kellett volna adósságrendezést kezdeményezni. De akkor kér dezem tisztelettel, hogy az előző városvezetés miért tartotta fenn ezt az egyébként törvénytelen állapotot, hogy nem 60 napnál, hanem 90 napnál túli kifizetetlen számlái voltak. Tehát akkor ki áll itt a törvényesség pártján? Meggyes Tamás, aki hagyja, hogy lejárt számlái legyenek a városának, vagy pedig Tétényi Éva, amikor látja, hogy mi a helyzet? Akkor sajnálatos módon mást nem tehetett, hiszen a törvényben akkor még ez kötelessége volt, akkor kezdeményezte a bíróságnál az adósságrendezési eljárásnak a me gindítását. Azóta természetesen önök megváltoztatták ezt a törvényt, hiszen Meggyes Tamás képére és hasonlatosságára kellett formálni a helyi önkormányzatok adósságrendezéséről szóló törvényt. Sajnálatos módon természetesen és nyilvánvalóan akkor se volt i tt Meggyes Tamás közöttünk, tehát azok, akik hiányolják Meggyes Tamás jelenlétét, nyilvánvalóan csak költői kérdéseket tesznek fel, mert erről az adósságrendezésről szóló törvény módosításánál is Meggyes Tamásunk kizárólag a zárószavazásra érkezett be, hog y egy gombot nyomjon, akkor egyébként a Ház egy nagy tapssal köszöntötte. Ez a taps nyilvánvalóan kijárna neki akkor is, ha most végre megérkezne, szemünkbe merne nézni, az esztergomiak szemébe merne nézni, és elmondaná, hogy hogyan és milyen módon gazdálk odott az elmúlt x évben, ameddig ő volt polgármester. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
