Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 29 (143. szám) - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény és más törvények szolgálati viszonnyal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. VADAI ÁGNES (független):
5296 Nézzük meg az új javaslatot! Talán szerencsésebb lett volna, ha egy átfogó keretbe foglalt új Hjt.t terjeszt az Országgyűlés elé a kormány - erre lett volna ideje is és lehetősége is , mint hogy ilyen módosításokkal hajtja végre az átalakítást. Azért sem jó, hogy most már egy éven belül a második módosítás van előttünk, mert ez egy jogállási törvény, amely a katonák alapvető életét határozza meg. Egyébként amikor ellenzékben voltak, akkor képviselőtársaim mindig kritizáltak bennünke t azért, hogy Hjt.módosítást hoztunk be a Ház elé, még akkor is, ha az konkrétan növelte a katonák jövedelmét és jobbá tette az életüket, ami erről az átfogó módosításról nem nagyon mondható el. Éppen ennek az összevissza való módosításnak a következménye az, hogy elég sok ellentmondás van már az értelmező rendelkezésekben is. Kifejezetten örültem, amikor azt láttam, hogy az eredeti Hjt. 2. §át kezdi el módosítani ez a törvény. Gondoltam, hogy az értelmező rendelkezések kapcsán végre választ kapok arra a kérdésre, amit több hete próbálok megtudni - e Ház falai között és egyéb formában is , hogy tessék már nekem definiálni az önkéntes védelmi tartalékost, az önkéntes műveleti tartalékost meg a potenciális hadkötelezettet, mert ezt nem nagyon sikerült az el múlt időszakban sem a honvédelmi törvényben, se ebben a törvényben világossá tenni. Azt sikerült megmondani, hogy ezeknek az embereknek mi lesz a feladatuk, de hogy ezek konkrétan kicsodák, az sem a honvédelmi törvényben nincs benne, pontosabban ahogy a ho nvédelmi törvényben például a potenciális hadkötelezett szerepel, az teljesen ellentmond annak, amit Simicskó államtitkár úr múlt héten az általános vitában elmondott a honvédelmi nyilvántartással kapcsolatos törvényjavaslat vitája során. Tehát azt gondolt am, ha elindul az értelmező vita, akkor egy kicsit okosabbak leszünk és világosan fogjuk látni, hogy pontosan kikre gondolnak a honvédelmi törvényben vagy a jogállási törvényben, de ezt a problémát nem sikerült megoldani. Aztán rögtön utána következett az, hogy éppen ezeknél az értelmező rendelkezéseknél hatályon kívül helyezték a 2. § (22) bekezdését, ahova az érdekképviseleti szerv definíciója került. Egy probléma van, államtitkár úr, hogy az itt szereplő vezénylés meg egyszerűen kikerült a Hjt.ből, mik özben egyébként a későbbiek folyamán vezénylésről is szól a törvényjavaslat. (16.00) Tehát azt látjuk, hogy már rögtön a 2. §nál, amely azért nem bonyolult, mert végül is csak definiálni kell, tehát még magasabb szintű jogszabályokat és feladatokat nem ke llett meghatározni, már itt probléma akadt. Őszintén szólva azt gondolom, hogy egyébként nem a Honvédelmi Minisztériumban ülő, azt hiszem, általánosan ismert jó képességű jogászoknak a problémája ez, hanem sokkal inkább annak az összevissza jogalkotásnak é s a hadsereggel ily módon való bánásmódnak a következménye, hogy a honvédelmi törvény nincs összhangban a most beterjesztett Hjt.vel, és semmiképpen sincsen összhangban azzal a törvényjavaslattal, amelynek az általános vitáját a múlt héten kezdtük meg. Ar ról már beszélt több képviselőtársam is, hogy nyilvánvalóan az érdekvédelem a Magyar Honvédségen belül nagyjábanegészében felszámolódik, abban a formájában, ahol a korábbi Hjt. szerint a honvédség és az érdekképviseleti szervek jóhiszeműen, tisztességese n és kölcsönösen együttműködve voltak kötelesek eljárni, nagyjából megszűnik. Juhász képviselőtársam szerintem helyesen rátapintott a lényegre: nyilvánvalóan személyesen sértve érzik magukat a politikai vezetők azért, hogyha egyébként a különböző szakszerv ezetek és érdekképviseleti szervek a honvédelmi tárcánál kifejezik álláspontjukat, és ezt találták a legjobb módszernek, hogy valamilyen módon egyébként megszabaduljanak tőlük. Egyébként ez nem egy - hogy mondjam - különös jogszabály, a holnapi napon látn i fogjuk, hogy a rendőrségnél pontosan ugyanez történik, ott még egy ilyen Mussoliniféle korporatív kart is létre kívánnak hozni. Ami az elnevezést illeti, hogy egyébként a tiszthelyettesből altiszt lesz, őszintén szólva ezzel természetesen nem értek egye t, és azt gondolom, hogy igenis kell ebben az ügyben valamiféle beszélgetést folytatni és kell ebben konszenzusra jutni, mert éppen az államtitkár úr az, aki nagyon helyesen mindig elmondja, hogy a honvédelem nemzeti ügy, és én azt gondolom, hogy a nemzetb e
