Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 29 (143. szám) - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény és más törvények szolgálati viszonnyal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - JUHÁSZ FERENC, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
5290 gondolnak, hogy egy politikai mutatvány részesei, nem pedig arra, hogy egyébként büszke hazafiként képviselnék egy olyan nemzeti ereklye védelmét, mint amire önök nagyon sokan gondo lnak. Ez nagyon nagy baj. Nagyon nagy baj, hogy akkor, amikor a kormány a különböző pótlékokat módosítja ebben a törvénytervezetben, akkor nagyonnagyon mélyen a zsebébe nyúl, hogy ezeket az embereket megtartsa a rendszerben és ott tartsa, miközben nem for dít érdemi forrásokat arra, hogy példának okáért a kiképzést gyakorolják. Azt a kiképzést, ami nem szól másról, mint hogy hogyan kell vezetni egy harci járművet, adott esetben hogyan kell lőni, a másik három együtt hogyan tud együttműködni, és még sorolhat nám. Ez valóban költségesebb, mint a díszelgés, de meggyőződésem szerint a Magyar Köztársaság számára sokkal fontosabb, és azt hiszem, hogy az alaptörvény szelleme is azt mondja, hogy erre kellene nagyobb erőt és energiát fordítani. Ez a törvény, tisztelt képviselőtársaim, azt kell önöknek mondanom, hogy hamiskás a tekintetben, hogy bizonyos neveket, bizonyos címeket megváltoztat, azaz azt mondja, hogy valamiféle történelmi élményt és közös történelmi identitást próbál a Magyar Honvédség elnevezéseiben is é rvényesíteni, miközben olyan korszakokhoz nyúl, amelyek legalább annyira kérdőjelesek, mint az elmúlt 20 esztendő. Tisztelettel kérdezem, hogy mi a baj azzal a szóval, hogy honvéd. 1848ban is használták, nem volt vele probléma. Most a honvédot, nem tudni, hogy miért, kicserélik közkatonára. Hogy ez mennyivel magyarosabb, mennyivel erősíti a magyar identitást, nem tudom, de az bizonyos, hogy felesleges pótcselekvés, és vélhetően a ’48as hagyományainknak bizonyos tagadása is ez a kérdéskör. Tisztelt Képvise lőtársaim! Nem jó, hogyha ilyen módon próbáljuk átrajzolni a Magyar Honvédség ethoszát. Nem jó, hogyha a Magyar Honvédség nem attól nyer erőt, hogy a magyar nép kedveli, szereti, bízik benne, egyszerűen azért, mert helytállnak, hanem azt próbáljuk bizonyít ani, hogy vannak olyanfajta történelmi hagyományai, történelmi gyökerei, amelyek igazából nem a Magyar Honvédség részesei, nem teszik nemzeti intézménnyé ezt az alakulatot. Éppen ezért vitathatóvá is válik. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a törvény nagyvonal ú lehetőséget - mint minden törvény egyébként, amit a Honvédelmi Minisztérium benyújt - ad arra, hogy pályáztatás nélkül, egyedi döntésekkel lehessen a Honvédelmi Minisztériumban operálni. Talán nem fogják zokon venni, én ezt nyugodtan mondhatom, hogy nem szeretnék majd Hende Csaba helyében lenni majd akkor, amikor Budai Gyula utódja őt fogja vizsgálni ezekben az ügyekben, tudniillik a történet mégiscsak arról szól, hogy ami idáig átlátható, nyilvános és ellenőrizhető volt, amit egyébként adott esetben lehe tett is kérdőjelezni, most abszolút miniszteri hatáskör. (15.30) Nem jó, ha egyébként kialakult rendszereket, pályáztatási feltételeket változtatnak meg, no pláne olyan helyeken, ahol azt kell mondanom, hogy a párthovatartozás és lojalitás nem szabad, hogy sokat számítson, mert egy Honvéd Kórház osztályvezető főorvosánál nagy valószínűséggel fontosabb az, hogy értsen az agysebészethez, már ha odamegy, mint hogy egyébként milyen párthoz vonzódik. Azaz azt gondolom, hogy a pályáztatás intézményét nem szabadna kiirtani a Magyar Honvédségből, és azt gondolom, az az irány, amit ez a törvény megfogalmaz, helytelen. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvénytervezetben az szerepel, hogy a Honvédelmi Minisztérium vizsgáltatna mindenkit nemzetbiztonsági szempontok alapján. Szeretném önöket tájékoztatni, hogy a Magyar Honvédség alkalmazottai egyébként átesnek ilyenfajta vizsgálaton, de most ez kiterjesztődik és még erősebb lesz, illetőleg egy újabb elem is bekerül, ez pedig a magatartásvizsgálat szolgálat közben. A nemzetbi ztonsági szolgálatoknál egy olyan eljárást ír elő - a katonai nemzetbiztonsági szolgálatokról beszélek , amely az életvitel folyamatos ellenőrzésére és vizsgálatára adna lehetőséget. Van ezzel egy nagy baj, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatok munkatársai “C” típusú vizsgálaton estek át, amely jóval erősebb egy egyszerű életvitelellenőrzésnél, miközben, azt gondolom, hogy számos helyen indokolt és fontos a nemzetbiztonsági ellenőrzés. Nagyon sok olyan beosztás van, ahol bizalmas információkkal, olyan adato kkal dolgoznak, amelyek indokolttá teszik,
