Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KARA ÁKOS (Fidesz):
5160 alig lett belőlük egykettő esetleg elfogadva. (Józsa István: De pont a munka törvénykönyve? Kizsákmányolás kormánya!) (4.50) Képviselőtársam, Józsa képviselőtársam, ott a két perc, nyomja meg, aztán utána tovább folytatjuk majd. Ön is nagyon jól tudja, ahhoz, hogy változzon a munkaerőpiaci keresleti viszony kérdése, Magyaror szágon is nagyon jó szakemberekre van szükség. Mennyi most a minimálbéres foglalkoztatottak száma? Meg tudja határozni, hogy Magyarországon mennyi a minimálbéresek száma? Ha ezen nincs változás, ha ezen nincs változás, ha ezen nincs változás, akkor igenis a mindenkori kormánynak kötelessége ebben valamilyen irányba belépnie. Ezt tette egyébként annak idején az Orbánkormány is, most is ezt kívánja tenni a minimálbér megemelésével, és önöknél is volt egy olyan kezdeményezés, hogy a segédmunkásszakmunkás köz ötti bérviszonyt megpróbálták széthúzni, tehát egy magasabb kategóriába tenni a szakmunkásokat. Egyet higgyen el nekem: ha a piac úgy alakul, és ha tényleg Magyarországon is nagyon jó szakemberek vannak, és ha csökken a munkanélküliség, akkor egészen bizto s, hogy automatice a munkaadók is rádöbbennek arra, hogy jó szakembert olcsón nem fognak találni, tehát be kell következnie egy olyan piaci viszonynak, amikor tényleg a magyar szakember is azt tudja mondani, hogy nekem is megvan az áram. És egészen biztos, egészen biztos (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , ahogy a… Majd folytatom a következő két percben. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Lamperth Mónika képviselő asszony következik, az MSZP frakciójából, kettő percben. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kontur képviselőtársam azt fejtegette, hogy a munkaadónak van felelőssége a munkavállaló szociális körülményeiért. Azt gondolom, hogy ez egy értékes és fontos gondolat, és erről érdemes is lenne tö bbféle összefüggésben beszélni. De ha ez igaz, akkor hogy volt önöknek lelkiismeretük négyórás közmunkásokat foglalkoztatni? Akkor az milyen szociális felelősség? Mit lehet 28 ezer forintból biztosítani egy embernek akár, no pláne egy családnak? Azt gondol om, hogy nem lehet, hogy egy szájból fújnak meleget és hideget. Ha igaz ez az állítás, ha ön ezt vallja, akkor azt gondolom, a következő lépés az kellene legyen, hogy ezt nem szabad hagyni. Egy másik dolog. Ha ennyire fontos önöknek a munkahelyteremtés - h ozzáteszem azt egyébként, hogy nagyon fontos, mert nincs olyan fogadóórám, hogy tíz emberből kilenc ne azért jönne, hogy munkája legyen , akkor miért nem tudták nagyobb erővel keresztülvinni például az eva ügyét? Nem akarom most ezt idehozni, csak példaké nt mondom, hogy 1651 evás van Somogy megyében, a kamara szakmai becslése szerint a fele be fog dőlni, ezek akkor ott fognak majd sorban állni munkát keresőként. Szóval, ha van egy ilyen szociális érzékenység, ahogyan ezt önök állítják, akkor azt meg kellen e jeleníteni a munkájukban is. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kara Ákos képviselő úr következik kétperces hozzászólásra, Fidesz. KARA ÁKOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Most egy picit váratla nul ért, az előbb, amikor bejelentkeztem, akkor azt hiszem, nyolc képviselőtársat kellett várnom, most hirtelen kaptam szót, de nagyon örülök, hogy szót kaptam, mert egyrészt Gúr képviselő úr, elnök úr mondanivalója indított, sarkallt gondolatra, de előtte hadd mondjam Lamperth Mónika miniszter asszonynak, illetve képviselő asszonynak, hogy a közmunka fontos kérdés valóban. A következő évi költségvetésben itt kitárgyaltuk, a költségvetés tervezetében ugye arról beszéltünk, hogy több mint 200 ezer ember szám ára fog tudni majd az ország, a kormány lehetőséget biztosítani, ha úgy dönt majd az
