Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
5155 Ugyanakkor, ha én ezt a módosítót beadom és esetleg önök azt elfogadják, tisztelt kormán ypárti többség, akkor fennáll a veszélye, hogy a szöveg még mindig nem fedi a célt, vagyis nincs összhangban a valódi szöveg azzal, amit a cél megfogalmaz. Ugyanebben a problémában találjuk magunkat, mint ami most van ebben a pillanatban előttünk. Ha viszo nt megfogalmazok kapcsolódó módosítóként egy olyan célt, amely a valódi célja ennek az önök által beterjesztett és jelen pillanatban előttünk fekvő szövegnek, akkor pedig abba a hibába és csapdába esek, hogy megtévesztem saját magamat, illetve a választóka t és önöket is, és mintha azt állítanám, hogy valamifajta, munkaadóknak aránytalanul kedvező munka törvénykönyvében hinne az LMP, ami pedig nem így van. És ha ezt önök el is fogadják LMPindítványként, akkor aztán tényleg nagyon nagy galibába keveredek. Be vallom őszintén, nem vagyok jogász végzettségű, úgyhogy ha ebben a kérdésben tudnak nekem segíteni, akkor azt megköszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban. - Dr. Varga László: Ez a kérdés valóban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Két percre következik Gúr Nándor kép viselő úr, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kara Elnök Úr! Ön az egyik első hozzászólásában a továbblépésre serkentett minket. Próbálja összerázni a kormányoldalon a fideszes és a kerszténydemokrata politikustársakat, hogy új elemek beem elését ne tegyék be, mert akkor kénytelenek vagyunk reagálni. Csak azért, mert ön kérte. Azért mondom önnek, neked, képviselőtársam, hogy próbáld meg összerázni akkor, hogy haladni tudjunk. De addig, amíg újabb ügyeket vetnek fel, addig újabb válaszokat fo gnak kapni a kérdésre. Ékes képviselőtársam a munkaadói járulékterhek csökkentéséről érdeklődött. Az én emlékképeim szerint háromszor történt ilyen abban az időszakban, amiről ön beszélt, tehát a mi időszakunkban, illetve az utolsó fázisában 32ről 27 száz alékra csökkent. (4.20) Most ezt a másfél évben, ha meglépték volna, és azt az 5 százalékkal tovább csökkentették volna, akkor eredményt lehetett volna elérni meggyőződésem szerint a munkahelyek születését érintően is. A munkanélküliség kapcsán volt egy má sik kérdése is, az én értékrendemben a foglalkoztatás mindig az, ami az elsődlegességet jelenti. A munkanélküliség nyilván fontos, de hozzá szeretném tenni: nem mindegy, hogy rejtve hagyjuk vagy feltárjuk. Nem mindegy, hogy kirekeszteni akarják, mint ahogy tették ezt annak idején, meg teszik most is, hogy például a 9 hónapos futamidőt 3 hónapra csökkentik az ellátás időtartama tekintetében, és ezáltal eleve kiesnek emberek nagyon sokan, harmadolódnak, kétharmadolódnak a történetben, tehát ez sem mindegy. Ny ilván statisztikai végszámadatok ennek a függvényében is születnek. A kirúgások tekintetében meg az irány a fontos - lehet, hogy nem volt túl nehéz? De most meg még könnyebb? Azt gondolom, ez nem jó pálya így. Egyébként meg meg kell nézni Európa más ország ait, Spaller képviselőtársam, hogy mi a fejlődés iránya Németországban (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , Ausztriában, Lengyelországban, és akkor, köszönöm szépen, elnök úr, nem kell hogy magyarázzam. Köszönöm szépen. (Taps az MS ZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Még egyszer tisztelettel kérem a képviselőket, hogy a részletes vita szabályainak megfelelően próbáljunk maradni az egyes vitaszakaszoknál, a témánál, mert nem akarok nehéz helyzetbe kerülni mint elnöklő alelnök. M ondom ezt természetesen minden oldalon hozzászóló képviselőnek. Horváth Zsolt következik, Fidesz, kétperces még mindig. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
